有關這篇
別再被分數騙走了!! 7500元 文書機的抉擇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2634279
不知道是我眼殘還是...
我怎麼覺得記憶體的量好像不一樣???
感覺預設螢幕解析度也不太一樣 Intel比較大?
(尤其看FB那張最準)
前幾張的圖AMD有工具列 可是Intel卻沒有工具列??
另外工作管理員明顯比例不一樣
AMD的都比較窄 Intel比較長
所以顯得 intel好像佔比較多
單純要比CPU效能我覺得不是很客觀
----------------------------------------
因為我提出疑問 所以我是挑小毛病? 我要挑釁? 我是個I飯??
因為你反對我看法 你不同意我所提出的問題 你不解釋一下 我可以認定你是A飯?
事情不是這樣說的吧!
原文標題下"別再被分數騙走了!!"
很多人回應不仔細看內容 不看回文 就直接贊同
我不能質疑一下嗎?
(管妹要刪文我也沒什麼好說的)
我並不認為文書機拿來測遊戲有什麼不好或是什麼不對
文書機就我的觀點 我只認為他是個低階電腦的代名詞
重點是他今天是要比較
不用軟體測分數是為了怕不公
但是今天的圖明顯有問題
測出來的東西也沒有什麼依據
我覺得才是被騙咧
如果他今天不是比較文
單純的介紹APU
哪還沒什麼好討論的
個人積分：203分
文章編號：34469617
個人積分：73分
文章編號：34470013
個人積分：11589分
文章編號：34470758
以文中來看他說都是4G
到底是不是4G我就不曉得
但已比較途中的記憶體Loading來看
應該是4G沒錯
如果Intel比較少(例如2G) 那同樣的測試%數應該不會這麼接近
而且記憶體loading都在一半以下..總量影響不大
2.Flash測試螢幕解析度問題
這我不確定，不過在Flash畫質設定相同，軟體版本相同，遊戲也相同的狀況下
我認為是不影響Flash運算的質量
只是你看到的低解析度下顆粒會比較粗而已
所有的測試多少都會有誤差，我們能做的只能說是盡量一樣
總之結論：
Intel 運算效能比較強
AMD 繪圖能力比較強
CPU運算能力並沒有差很多
顯示效能差比較多
但如果用於高端應用兩科都不及格..因為本來就不是高端CPU和高端顯示卡
這應該不用測試就是已知結論...你只是來挑點毛病而已...但結果並沒有不一樣
個人積分：0分
文章編號：34471025
個人積分：44分
文章編號：34473308
個人積分：12分
文章編號：34474102
個人積分：131分
文章編號：34475724
個人積分：12分
文章編號：34475956
個人積分：44分
文章編號：34478383
ff7 wrote:
看慣了只要AMD成績...(恕刪)
很遺憾你昔日戰友飲料店老闆離開了，不然我會懷念兩位唱相聲的日子
ppanna2003 wrote:
有關這篇
別再被分數...(恕刪)
我倒認為...是那作者無法解釋清楚吧
點進去看他的文章，3篇APU文..
再延伸閱讀下去甚至被不少人罵是業代文
我甚至認為作者挑東西有問題
APU 板子+CPU = 1790+1650=3440
Intel 板子+CPU = 1890+1300=3190
如果要跟作者一樣挑華擎的 倒不如 G620 + 華擎H61M-VS (1870+1600=3470)
想要攻頂雙核好一點的 挑富士康 H61MX ($$1200) + G840 ($$2290) 跟你比浮點運算
試問原作者是否敢測試？
作者挑Intel最low的文書CPU，卻挑不同價位的對手
那請問我挑更LOW一點的主機板，配更好一點的CPU應該不犯規吧？
作者是否要曾清一下，還是跟前幾篇文章一樣又是射後不理？
又或者作者是否應該要改一下標題呢？
也許作者對文書機的定義有些模糊
個人積分：29分
文章編號：34478642
