請問Q9550 OC 4.0 換E3-1230V2 效能有差很多嗎?

請問Q9550 OC 4.0 換E3-1230V2 效能有差很多嗎?

請大大們.告訴小弟! 謝謝

jack6509 wrote:
請問Q9550 OC...(恕刪)


用途呢?

其它配備?
差很多

我的Xeon x3440 (i7 860s 2.53g oc 4G )

換E3 1230V2


1. 耗電量差很多

2. 預設的感覺都跟我OC 4G差不多
不爽可以不要回我文。
看你有沒常跑檔 跑分 多工,沒的話換SSD才是王道
小弟是以效能 來比的話....是不是差很多呢?

jack6509 wrote:
小弟是以效能 來比...(恕刪)


效能在你用的到的方面才有實質意義,難不成是為了跑分。

簡單的說,如果你只是為了玩遊戲換E3, 倒不如換顯卡,跑分看起來差很多。
實際上遊戲,依舊無感,不過如果是SLi或CF就真的有差了。

就CPU影像渲染方面來講,你可以去看一下CINEBENCH_11.5, 效能當然差很多,問題是你有用到這個部份嗎?

反應在純CPU轉檔方面,x264 FHD Benchmark上,一樣差很多,問題是使用的軟體有支援到最新的編碼指令集嗎???沒有的話,影響反而不顯著。

時脈:原本4GHz >>> 3.4GHz

快取:原本12MB >>> 8MB

核心數:原本4核心 >>> 還是4核心


樓主還有啥期待嗎??? 省省吧

沒意外的話...應該是無感升級

A如來 wrote:
時脈:原本4GHz ...(恕刪)


一般使用真的沒甚麼差

但那個耗電量長期下來挺可觀的

加上跑軟體分析要的是穩定和速度

超頻跑到一半當機或死機就哭了



小弟覺得

長久用下來 , 還是不超頻比較好用
不爽可以不要回我文。
算是大升級,如果您的使用量夠大的話,光是從4C4T的Q9550換成4C8T的E3-1230V2,即使不超頻也是輕鬆贏過4G的Q9550,且製成每次提升,同架構都能有5%以上的進步,更別說Q9550舊架構+舊制程跟Ivy的新架構+新製程。
且光是記憶體DDR2 --> DDR3 ,原生SATA3、原生USB3.0,以及一些新增的指令集差異,再加上Q9550超頻4G其實算是緊繃了吧,耗電量及發熱量也大幅提高,跟跑在預設時脈的E1230V2的耗電量差異更大了,以上優點來看更換平台是絕對有升級感的,除非您平常做的事根本不需要這麼高的效能,就才會是無感升級。

至於有人說什麼
--------------------------------
時脈:原本4GHz >>> 3.4GHz
快取:原本12MB >>> 8MB
核心數:原本4核心 >>> 還是4核心
--------------------------------
以上沒有參考價值....,架構不同製程不同,只看時脈,L2快取容量大小是沒有意義的。
核心數,4核心4執行序跟 "更強的4核心及8執行序"也是不同的,如果只看核心數決定強弱的話請買效能較低的FX8150....但是FX8150 4M8T(8整數運算單元+4浮點運算單元,號稱8核) ,效能上也是輸給4C8T的E1230V2的,但也反映在售價上面,E1230V2貴了1千元左右。


這是官方公布的資料
http://ark.intel.com/zh-tw/products/65732/Intel-Xeon-Processor-E3-1230V2-%288M-Cache-3_30-GHz%29
http://ark.intel.com/zh-tw/products/33924/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9550-%2812M-Cache-2_83-GHz-1333-MHz-FSB%29

A如來 wrote:
時脈:原本4GHz >>> 3.4GHz

快取:原本12MB >>> 8MB

核心數:原本4核心 >>> 還是4核心


樓主還有啥期待嗎??? 省省吧

沒意外的話...應該是無感升級


不同架構還能這樣比的啊

那要不要去拿老P4來比,雙核P4也行

你該不會說雙核P4預設時脈隨便就巴掉現在的預設時脈CPU
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!