請問先進 i5的內顯執行影片轉檔跟ADOBE的GPU運算真的會比Xeon E3-1230V2搭560TI的獨顯顯來的快嗎?
最近要裝電腦.所以爬文.聽說Intel內顯的QuickSync Video轉碼效率完爆CUDA和Stream,
畫質純CPU Preset Very Fast >>>> Intel QuickSync >> NV CUDA
速度Intel QuickSync >>>>NV CUDA >>純CPU Preset Very Fast 轉自CHH
是真的嗎?
adobe支援QuickSync技術嗎? 不然E3溫度低4T8C效能真的直逼I7...好糾結><
個人積分：365分
文章編號：44310485
個人積分：365分
文章編號：44310732
個人積分：134分
文章編號：44310791
個人積分：365分
文章編號：44315963
個人積分：27分
文章編號：44320433
apple G5 wrote:
畫質純CPU Preset Very Fast >>>> Intel QuickSync >> NV CUDA
速度Intel QuickSync >>>>NV CUDA >>純CPU Preset Very Fast 轉自CHH
是真的嗎?
...(恕刪)
是真的......
我現在的NB，NV獨顯跟HD4000內顯都有，CUDA跟QSV跟純CPU轉檔都試過，用的轉檔程式是免錢的MediaCoder，結果就是如上面所列。
此外我有在用Intel WiDi功能，把NAS存的影片透過WiDi無線播放到客廳的電視上。WiDi的底層，也需要QSV的存在，播放畫質跟流暢度，也都沒什麼問題。
此外，現在還有一些支援QSV的桌面錄影軟體，可以把遊戲過程用QSV硬體錄下來，幾乎不用吃到CPU。
個人積分：134分
文章編號：44325247
個人積分：33分
文章編號：44329036
apple G5 wrote:
adobe支援QuickSync技術嗎? ...(恕刪)
要外掛，GOOGLE有教。不過，它跟CUDA不同，QuickSync技術是不對特效加速。
如果你的影片從頭到尾都是特效，很抱歉，全部是由CPU運算。
倘若你是一個以Pr為主的使用者，目前CS6的版本，CUDA的確比較有優勢。
而且需求不是很高GTX 660 (960CUDA)大概就到頂了, 不過對照GTX 560Ti(384CUDA), 仍有一定程度的提昇。(運算效能是以CUDA流處理器為主，所以越多越快。但CUDA再多也是會讓CPU來不及處理。)
我附個國外的測試文給你參考:
http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm
不過，下一代的CS7(?)預計會採OPENCL通用計算的方式加速，到時候應該是大洗牌，說不準。
個人積分：12885分
文章編號：44330663
任何「硬體加速」的轉檔，必損畫質。
畫質：純CPU >>>> Intel QuickSync >> NV CUDA
有沒有注意到：該文用 四個 >>>>
去表示畫質的差異，能理解那位作者的感受是多麼激烈嗎
基本上如果收藏高清片的人，要求完美畫質的人，是不會用「硬體加速」轉檔的。
因為轉出來會損畫質，而且差異很大。
比方說：高清電影、連續劇、自拍的DV、婚紗攝影、旅遊攝影、美女影片....等等的。有收藏價值的。轉檔不會去用硬體加速。
但如果畫質不是那麼重要的場合，比方說：玩遊戲時同步轉播、保全錄影....之類的。
並不在乎畫質怎樣，看過就算了，沒人會去收藏的影片。那「硬體加速」雖然損畫質，但速度確實會比較快。
以轉檔 H.264 來說，hing class，2pass 的
硬體加速，可以縮短一半時間，相當於 1pass 的壓縮時間
但問題是：畫質也損到變 1pass 的....
用 2pass 硬體加速壓縮的意義在哪裡？就會變成完全沒有意義。
因為既然硬體壓縮 2pass 的畫質，會被損到變成 1pass，那為何不乾脆直接 CPU 暴力壓縮 1pass 就好了，所需時間都一樣。
所以「硬體加速」只適合用在 1pass。用在 2pass 意義不大。
總之就是：
要轉檔的影片，屬於有收藏價值？
還是沒有收藏價值，看過就算了那種？
對於畫質、高清，會不會很講究？
如果對畫質很講究，且影片有收藏價值，那買 E3，純 CPU 轉檔。
CPU 轉檔（畫質最佳）會比較慢沒錯，但 E3 快過 i5（價錢差不多），所以可以減少差距。
此外轉檔以外的一般用途，也是 E3 比較好用。
而如果對畫質不是那麼講究，影片也是看過就算了，不收藏，那買 i5，用內顯 QSV 硬體加速轉檔。（只求速度快，不求完美畫質）
可是這樣一來也有個矛盾：
買 E3 必定搭配顯卡，因為 E3 無內顯，而顯卡也有硬體加速轉檔（CUDA 或 OpenCL）。
假如根本不要求畫質的，那顯卡的硬體加速去轉也是一樣快速的。
只不過 QSV 的硬轉，畫質會比 CUDA/OpenCL 來的稍微好而已。
這個就見人見智啦，沒有一定答案。
但有一點是絕對確定的：任何硬體加速轉檔，必損畫質。
若要求完美畫質，就不用去考慮硬轉。
個人積分：27分
文章編號：44332807
fedora wrote:
但有一點是絕對確定的：任何硬體加速轉檔，必損畫質。
若要求完美畫質，就不用去考慮硬轉。...(恕刪)
我自己就是搞視訊壓縮跟解壓縮演算法的，包括MPEG-1/MPEG-2/MPEG-4 ASP到H.264的實作，你的說法，我只有兩句話：一知半解，大錯特錯。
Intel跟AMD，都相繼在處理器內顯中加入硬體視訊壓縮線路，其應用還包括無線顯示、以及即時螢幕擷取/壓縮/遊戲直播，轉檔只不過是用途之一。
全民實況遊戲的時代來臨！兩大直播軟體支援Quick Sync！
看來您屬Intel hater，但也不妨看看AMD APU也有內建的硬體視訊壓縮線路，以及最近AMD是不是也剛推出了架構在該硬體視訊壓縮線路之上的AMD Wireless Display無線顯示功能。
個人積分：365分
文章編號：44343795
