最近研究室要買新電腦
再跟老師討論要買幾台跟什麼規格的
我同學是說買三台雙核心的電腦
另一同學是說要買二台四核心的電腦
我們的電腦是要拿來跑跑程式,就這樣而己。

我是主張三台電腦的方案,因為我們程式就算大
三台電腦處理應該還是比較快吧!

可是,我同學說
如果買三台雙核心的話,就只有六個核心
如果買二台四核心的話,就有八個核心

他說的好像也對,

到底那一個方案比較好啊?

大家跟我說說吧
文章關鍵字
如果是當server 兩台四核心的比較好,節省機櫃空間, 也節省電費 這是種趨勢~

abcc1234
這要看你的程式跟作業系統,

一般而言,如果你實驗室的程式在撰寫的時候有考慮到多執行緒的話,
讓程式分配到不同的核心上面跑,才能發揮多核心的威力。
或是分散或平行化也都是可以的。

除了多執行緒外,還要看你的程式的io需求,memory跟硬碟都有影響,
尤其是硬碟的影響遠大於記憶體(因為速度的關係)
如果io很頻繁,都塞在io上面再多核心都沒有差,
這種情況三台雙核的就會跑的比兩台四核的快很多。

最後就是既然有跑程式的需求,請不要告訴我是用windows在跑.....


像小弟之前用一台雙cpu雙核心的機器上跑,原本要跑一週的程式,
最佳化並考慮多執行續後重寫,分8個process(連hyper-threading也塞滿)來跑只要6小時...........
這種成就感真是超棒的.....

接下來正在期待雙cpu的四核心機器到手後,就可以分16個process啦!!!
用linux的top command,展開來各個cpu status,就佔去超過半個螢幕.....

至於四cpu的四核心?....看看年底前有沒有機會入手...



現在的人
越玩越大了
應該都是一些電腦達人
那就要看是真的四核心還是假的四核心
的確應該要看你跑甚麼程式
你也可以兩台四核心各跑三個VM
一個VM用一個核心
第一個核心給實體用
將子你就有八台電腦....
出沒於德國 日本 台灣 上海!
我們Lab不久前也進駐一台"兩個四核"的電腦
是感覺工作量比之前用雙核可以多一點,但是我同學一次丟20個spice也是lag
如果要架伺服器的話,四核感覺比較好
請教一下前輩們
小弟已知目前Q6600的核心是兩顆雙核封裝而成
不知核心0 1 2 3 或稱#1#2#3#4
四顆核心哪兩顆為同一晶片,
小弟的小疑問不好意思多發一篇垃圾文佔版面
懇請路過這篇文的前輩們指點迷津
hansboy wrote:
的確應該要看你跑甚麼程式
你也可以兩台四核心各跑三個VM
一個VM用一個核心
第一個核心給實體用
將子你就有八台電腦....

的確~
AMD現在出給Server用的真四核cpu Opteron
虛擬化這塊也是主打之一
人力、空間、電費都顧到

user用的真四核要等
server的已經出了,還等什麼呢~~

不知樓主最後的選擇是~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!