想請教E3 1231 V3和I5 4690K的問題
兩著價位差不多
電腦主要是玩單機射擊遊戲，下載和看電影
會買好一點的獨立顯卡，所以原本想選E3
但看4690K可以超頻到4.5G
如果在相同配備(有獨顯)下
4690K超頻會比E3還來的強?
兩個CPU還有其他不一樣的地方
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E3-1231V3-vs-Intel-Core-i5-4690K
但不懂有什麼差別，就玩遊戲來說
我只是想要CPU可以撐久一點
E3 3.8G和4690K 的4.5G，差的0.7G，就玩遊戲來說真的會差很多嗎?
再請了解的大大指點迷津
謝謝
個人積分：5301分
文章編號：54571613
個人積分：374分
文章編號：54571806
個人積分：0分
文章編號：54571972
個人積分：7058分
文章編號：54573656
個人積分：19450分
文章編號：54574944
個人積分：2731分
文章編號：54575749
I5 超 4.5G，勢必要再加散熱器預算，不如上 I7，
再來整體來說 I5 超 4.5G 才勉強追上 E3，
當然這是整體效率，除非你的遊戲支援4核以上，
才有這項優勢，如果只支援四核以下，當然還是以 I5 比較有利，
必竟都超了單核效率會強一點，
所以整體還是圍繞在內顯、HT，還有最重要的遊戲身上，
想精算就想好自已要用的方向，雖然很多人說上 I7 不就好了，
重點還是在預算上，為什麼不再加一點上 I7，
當然是前面已經加一點，選擇 I5 或 E3 的決擇了，
完全不需內顯，也無實況、轉檔需求，當然這兩樣也都有其它選擇，
只差在多個內顯獨立運作來輔助你，當然更多選 E3 的考量是不想多那個內顯。
肅清台灣終戰的日本狗
個人積分：1256分
文章編號：54576240
塵間翻滾300年 wrote:
電腦主要是玩單機射擊遊戲，下載和看電影
會買好一點的獨立顯卡，所以原本想選E3
但看4690K可以超頻到4.5G
如果在相同配備(有獨顯)下
4690K超頻會比E3還來的強?
但不懂有什麼差別，就玩遊戲來說
就單純玩遊戲來說，遊戲相對應的硬體瓶頸、cpu/gpu這兩個瓶頸因素是同時存在的，取決於不同遊戲，cpu/gpu各自瓶頸程度有大小差異
下面這個測試影片，分別是Core i5 4690K 與 Core i7 4790K 預設頻率與超頻到4.6G四種情況的比較，顯卡則統一是GTX780Ti
你姑且先把4790k預設當成E3-1231V3吧
為了能夠更清楚的比較cpu瓶頸程度的差異，使用的遊戲解析度一率是1280*720，反鋸齒僅使用較低消耗資源的後處理反鋸齒
且盡可能降低遊戲特效來降低gpu瓶頸。
因為上述的的低特效低解析度設定，所以四種情況的fps都很高，但這就是該測試手法要的效果
要比較的是用fps差異來比較四種情況之間的cpu瓶頸程度
總的來說在上述的這種條件設定下、i7 4790k不管超不超頻的cpu瓶頸程度都還是比i5 4690k小
部分遊戲超頻至4.6G的i5 4690k則可以與i7 4790k預設接近
可是實際買回來用，不太可能會特別用上述的低特效低解析度來玩遊戲，所以下面再以一個Crysis3的遊戲測試影片來比較
Crysis3的遊戲設定是解析度1920*1080、反鋸齒SMAA T2X(MLAA + T-SSAA 2X)、開啟垂直同步、其餘材質特效最高
為了避免畫面撕裂感而開了垂直同步、所以fps上限同時會被限制等於螢幕刷新率，缺點是fps只要低於螢幕刷新率就會發生
stuttering的現象、也就是很多人口中所謂的卡頓、掉帧
所以上述的遊戲設定同時存在一定程度的cpu/gpu瓶頸，但這並不代表不能比較出cpu瓶頸差異
上面這個影片的目的是要比較的是在同一張顯卡、同樣的設定下，哪個cpu情況受到垂直同步而導致的stuttering現象最少
答案是i7勝出，但i5也是屬於可玩的範圍，並不像第一個影片有較大的差距
附帶一個Battlefield4的測試，一樣是開了垂直同步，但很明顯戰地風雲4對於cpu/gpu的瓶頸程度沒Crysis3來的大，甚至i5 4690k預設頻率就能應付的很好
再來一個刺客教條:大革命以多npc來測試cpu瓶頸差異，顯卡同樣是780ti
i7比較好，但i5有很差嗎? 也不至於吧
總之有錢還是E3/i7吧、不管你超不超頻，預算不足 i5也是一個不錯的選擇畢竟價格差異就在那
個人積分：56分
文章編號：54579798
個人積分：33分
文章編號：54580322
