中央處理器 - 8400& RYZEN5 2600要選哪個 - 電腦

前往內容


8400& RYZEN5 2600要選哪個

最近剛好有要組一個輕度的遊戲機
主要是偏重在影音 所以CUP主要是在選
I5 8400跟 RYZEN5 2600 這兩個在選
主因為這兩個價差不大
而且目前主裝機的預算也不是太高
大致上價格可落在的區間帶就是這兩顆以內啦

看了一些板上的文 還有一些評測網站
如果有超頻的話2600應該就是首選
但這個價個就是高8400一些
不知道衝這個好 還是就保守一點拿i5即可呢?

HKKP wrote:
最近剛好有要組一個輕...(恕刪)


I5就好,相容性軟體支援度Intel都是首選
玩遊戲也是一樣,Intel表現比較好
省的出問題疑神疑鬼

HKKP wrote:
最近剛好有要組一個輕...(恕刪)

輕度遊戲機+影音的話
我認為R5 2400G是首選~
CPU跟內顯的效能都很不錯
有很多遊戲都能順順玩
而且看影片還能用Fluid Motion補幀到60 FPS
當然是可以超頻的 2600
6C6T 跟 6C12T最大的差別就在於

玩同樣的遊戲
前者假設跑80% 後者只要約40多%
掛機,後者還非常有餘裕做其他的事情
80%與40多%的差距,光是發熱與耗電就不知道差了多少了
2600小超頻到 4.0G 玩遊戲跟8400根本都一樣的FPS

HKKP wrote:
最近剛好有要組一個輕...(恕刪)

無敵日經文,標題還一模一樣,
搜尋一下就超多答案....
James_4GLTE wrote:
當然是可以超頻的 2600
6C6T 跟 6C12T最大的差別就在於
玩同樣的遊戲
前者跑80% 後者只要約40多%...(恕刪)

是在唬爛什麼???
6C6T跟6C12T最好是可以這樣劃分。

基本上多數遊戲都看重單核效能,
雖然越來越多多核優化遊戲,
但是光是能完美使用六核的遊戲是少之又少,
更不用說到12核。
何況6核12執行緒只是一核多用,
多虛擬出一個核心,整體效能多不過5成,
以為12T就效能翻倍???醉了。
回歸基本就是六核打六核。
我看這麼多評測,
還沒有印象任何一款遊戲有因為多線程而贏超過2成的。
James_4GLTE wrote:
光是發熱與耗電就不知道差了多少了
2600小超頻到 4.0G 玩遊戲跟8400根本都一樣的FPS...(恕刪)

然後戰FPS+-10幀我是覺得沒意義,所以跳過不談。
單純說功耗,兩者TDP設計都是65W,
算起來是同級,但是你光是AMD還要超上4.0G,
根本沒有什麼差異,不要硬牽拖什麼功耗、發熱,無言。
基本上兩顆回家用原廠扇都是沒問題的。

最後回歸樓主用途,現實就是,如果沒有多工需求,
單單影片、輕網遊,不裝顯示卡可以考慮2400G,
你可以等個兩年再來裝個1130?之類的卡。
屆時希望是3000內可以買到現今1050的水準
或是先衝高CPU就是用8400,雖然HD630遜色些,
但是一般網遊不要求太高,中畫質應該都還沒問題。
但是價錢上比2600便宜一千多,效能上則贏2400G一階。
你現階段買2600面對的最大問題不是效能差異,
而是多購買顯卡的支出,最鳥的1030或是550都還要3000塊。
兩者加起來要近萬元。
但是2400G目前5350,可以想成3500CPU+2500GPU,
8400則是5200-5500,約莫4500CPU+1500GPU。
取決你想要CPU優先還是GPU優先,
如果只是打打LOL、魔獸、星海這些遊戲,
是可以只用HD630的。
2400G雖然很勉強可以吃雞,不過體驗是非常差的。
我自己會先挑CPU吧!
畢竟顯卡可替換性高,更迭、折舊快,
如果買外顯後,內顯就變雞肋了。
Misakilee wrote:
是在唬爛什麼???爆
6C6T跟6C12T最好是可以這樣劃分。

基本上多數遊戲都看重單核效能,
雖然越來越多多核優化遊戲,
但是光是能完美使用六核的遊戲是少之又少,
更不用說到12核。
何況6核12執行緒只是一核多用,
多虛擬出一個核心,整體效能多不過5成,
以為12T就效能翻倍???醉了。
回歸基本就是六核打六核。
我看這麼多評測,


現在流行 天兵說話 只靠一張嘴吧亂唬爛嗎?
90% VS 41%
90% >> 最好你告訴我 剩下多少其他餘裕的空間掛機做其他的事
我前面留言是在做出比較,讓版主知道有這樣的差意,選擇當然看個人
你廢話那麼多,還不做功課的
留言是給別人建議(對錯先不論,可以討論)
而不是愚蠢的攻擊別人來自曝其短

1頁 (共4頁)

前往