AMD RYZEN Threadripper 2970WX與2920X實測 多核效能優勢再現

AMD今日在第二代RYZEN Threadripper產品線再度推出了AMD RYZEN Threadripper 2970WX與RYZEN Threadripper 2920X兩款處理器,其中針對繪圖影像與高階運算應用的AMD RYZEN Threadripper 2970WX不僅具備24個處理核心,同樣可支援超執行緒技術,最多可達到48執行緒運作,並可達到4.2GHz BOOST運作時脈。至於另外一款AMD RYZEN Threadripper 2920X則是12核心的規格設計,一樣可支援超執行緒技術,最多可達到24執行緒運作,而且最高可達到4.4GHz Boost運作時脈。


小編在AMD RYZEN Threadripper 2990WX推出時已經將第二代AMD RYZEN Threadripper處理器的架構與規格設計都詳細介紹過,所以這邊就不再重複敘述,若是之前還沒有看過的話,也可以參考一下底下兩篇文章連結喔!

32核火力全開 AMD第二代RYZEN Threadripper 2990WX&2950X處理器開箱

AMD Ryzen Threadripper 2990WX&2950X處理器實測 多工效能之王 水冷直上4.2GHz

這邊就先附上四款AMD RYZEN Threadripper處理器的規格表給大家做參考。



AMD RYZEN Threadripper 2970WX與2920X開箱

AMD RYZEN Threadripper 2970WX與RYZEN Threadripper 2920X兩款處理器的包裝設計跟之前推出的兩款一樣都是採用方形的保麗龍外盒包裝。


在外盒上方會有一個開封條設計,上面也會印上簡單的時脈規格。


包裝內還有一個塑膠小盒裝著處理器,另外還有一個隨附配件盒。


隨附的配件盒裡面除了紙本說明書與貼紙之外,還有提供了一個星型扭力螺絲起子,主要是讓使用者可以用來鎖主機板上的處理器外蓋,而且還有特別提供了TR4規格的水冷鎖具,讓本來就有水冷的玩家可以直接更換使用。


效能測試

簡單看完AMD RYZEN Threadripper 2970WX與2920X的開箱與規格介紹後,接著就直接來看看實際的效能表現吧!這次的測試也會將手邊的AMD RYZEN Threadripper 2990WX與2950X以及Intel Core i9-7980XE與Core i9-9900K的測試數據一起列入圖表中,好讓網友可以更方便做個比較。底下附上這次測試時所搭配的平台零組件清單給大家做個參考。

處理器:AMD Ryzen TR 2990WX、AMD Ryzen TR 2970WX、AMD Ryzen TR 2950X、AMD Ryzen TR 2920X、Intel Core i9-7980XE、Intel Core i9-9900K

主機板:微星MSI MEG X399 CREATION、華碩PRIME X299 DELUXE、ROG MAXIMUS XI EXTREME
記憶體:芝奇G.Skill FLARE X DDR4-3200 8GBx4
顯示卡:NVIDIA GeForce RTX2080Ti FE
硬碟:Samsung 960PRO 512GB SSD固態硬碟
電源供應器:Antec HCG 850W
作業系統:Windows 10 64位元

測試之前附上兩款處理器的CPU-Z資訊給大家做個參考。





處理器效能測試

7-ZIP解壓縮效能測試(MIPS越高越好)

在7-Zip 軟體將檔案長度設定為32MB並開啟多執行緒執行效能測試時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器整體評等測試結果為115418MIPS;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器整體評等測試結果為112526MIPS;
AMD Ryzen TR 2950X處理器整體評等測試結果為108479MIPS;
AMD Ryzen TR 2920X處理器整體評等測試結果為89191MIPS;
Intel Core i9-7980XE處理器整體評等測試結果為113071MIPS;
Intel Core i9-9900K處理器整體評等測試結果為71850MIPS。



WinRAR解壓縮效能測試(KB/s越高越好)

透過WinRAR軟體測試處理器解壓縮效能時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器測試結果為10293KB/s;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器測試結果為11548KB/s;
AMD Ryzen TR 2950X處理器測試結果為12717KB/s;
AMD Ryzen TR 2920X處理器測試結果為15156KB/s;
Intel Core i9-7980XE處理器測試結果為24918KB/s;
Intel Core i9-9900K處理器測試結果為29379KB/s。



CPU-Z軟體測試(分數越高越好)

在CPU-Z軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果分別為464.4與16198.6分
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果分別為473.8與12966.5分
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果分別為468.2與9497.4分
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果分別為497.5與7395.7分
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果分別為468.5與8492.1分
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果分別為539.8與5527.3分



X264 FHD Benchmark轉檔效能測試(FPS越高越好)

透過X264 FHD Benchmark軟體測試處理器影像轉檔效能時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為49.3FPS;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為47.9FPS;
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為63.1FPS;
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為61.6FPS;
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為58FPS;
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為61.6FPS。



Sisoftware Sandra算數處理器效能測試(GOPS越高越好)

在Sisoftware Santra軟體的算數處理器項目測試中,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為771.27GOPS;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為674GOPS;
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為431.4GOPS;
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為379.93GOPS;
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為444.7GOPS;
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為311.3GOPS。



Sisoftware Sandra加密效能測試(GB/s越高越好)

在Sisoftware Santra軟體的加密效能項目測試中,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果為36.56GB/s;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果為37.13GB/s;
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果為30.92GB/s;
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果為29.82GB/s;
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果為33.36GB/s;
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果為14.56GB/s。



處理器渲染效能測試

CINEBENCH R15軟體測試(cb越高越好)

在CINBENCH R15軟體的單執行緒與多執行緒效能測試中,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的測試結果分別為172與5203cb
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的測試結果分別為167與4309cb
AMD Ryzen TR 2950X處理器的測試結果分別為167與3198cb
AMD Ryzen TR 2920X處理器的測試結果分別為177與2656cb
Intel Core i9-7980XE處理器的測試結果分別為182與3369cb
Intel Core i9-9900K處理器的測試結果分別為217與2039cb



Corona1.3渲染效能測試(時間越短越好)

透過Corona1.3軟體實際測試各處理器的渲染效能時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試完成時間為43秒;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試完成時間為51秒;
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試完成時間為71秒;
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試完成時間為87秒;
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試完成時間為58秒;
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試完成時間為98秒。



POV-Ray渲染效能測試(時間越短越好)

透過POV-Ray軟體實際測試各處理器單執行緒與多執行緒的渲染效能時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試結果分別為661.73與26.28秒
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試結果分別為653.17與31.17秒
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試結果分別為663.38與42.29秒
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試結果分別為626.71與50.1秒
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試結果分別為611.66與39.51秒
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試結果分別為504與60秒



VRay渲染效能測試(時間越短越好)

透過VRay軟體實際測試各處理器的渲染效能時,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器的渲染測試完成時間為26秒;
AMD Ryzen TR 2970WX處理器的渲染測試完成時間為32秒;
AMD Ryzen TR 2950X處理器的渲染測試完成時間為44秒;
AMD Ryzen TR 2920X處理器的渲染測試完成時間為52秒;
Intel Core i9-7980XE處理器的渲染測試完成時間為37秒;
Intel Core i9-9900K處理器的渲染測試完成時間為62秒。



記憶體頻寬測試


AIDA64記憶體效能測試(MB/s越高越好)

透過AIDA64軟體的記憶體效能項目測試後,
搭配AMD Ryzen TR 2990WX處理器的讀寫測試結果分別為74868與79930MB/s
搭配AMD Ryzen TR 2920WX處理器的讀寫測試結果分別為75324與78766MB/s
搭配AMD Ryzen TR 2950X處理器的讀寫測試結果分別為75467與93613MB/s
搭配AMD Ryzen TR 2920X處理器的讀寫測試結果分別為75492與92563MB/s
搭配Intel Core i9-7980XE處理器的讀寫測試結果分別為87584與77332MB/s
搭配Intel Core i9-9900K處理器的讀寫測試結果分別為46987與46706MB/s



AIDA64記憶體延遲測試(ns越低越好)

搭配AMD Ryzen TR 2990WX處理器的延遲測試結果為64.5ns;
搭配AMD Ryzen TR 2970WX處理器的延遲測試結果為64.3ns;
搭配AMD Ryzen TR 2950X處理器的延遲測試結果為88.6ns;
搭配AMD Ryzen TR 2920X處理器的延遲測試結果為85.2ns;
搭配Intel Core i9-7980XE處理器的延遲測試結果為69.1ns;
搭配Intel Core i9-9900K處理器的延遲測試結果為41.8ns。



繪圖與遊戲效能測試

3DMark軟體測試

在3DMark Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme以及Fire Strike Ultra等四個場景測試項目中,
AMD Ryzen TR 2990WX處理器各場景測試結果分別為10412、6501、14094與7996分
AMD Ryzen TR 2970WX處理器各場景測試結果分別為11377、6471、15010與8032分
AMD Ryzen TR 2950X處理器各場景測試結果分別為12929、6390、15601與8197分
AMD Ryzen TR 2920X處理器各場景測試結果分別為13041、6237、14462與8191分
Intel Core i9-7980XE處理器各場景測試結果分別為12733、6547、15506與8129分
Intel Core i9-9900K處理器各場景測試結果分別為13422、6271、16131與8410分



FPS遊戲效能測試

實際測試遊戲的時候,也有測試了四款Ryzen Threadripper處理器在開啟Game Mode之後的遊戲效能表現,好讓網友們可以更了解開啟遊戲模式前後的實際效能差異。

榮耀戰魂遊戲測試(FPS越高越好)

實際測試「榮耀戰魂」遊戲時,當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「極高」等級設定時,
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為204.11/149.67/80.61FPS
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為208.42/151.18/80.92FPS
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為206.2/149.53/80.56FPS
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為205.36/149.64/79.4FPS
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為207.56/152.04/80.32FPS
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為207.69/149.85/79.66FPS
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為208.11/151.09/81.49FPS
AMD Ryzen TR 2920X的每秒平均遊戲張數為207.56/150/80.5FPS
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為225.55/164.58/80.09FPS



FarCry5遊戲測試(FPS越高越好)

實際測試「FarCry5」遊戲時,當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「極高」等級設定時,
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為97/97/72FPS
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為50/50/51
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為95/96/72FPS
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為68/68/64FPS
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為102/101/72FPS
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為95/96/71FPS
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為102/102/72FPS
AMD Ryzen TR 2920的每秒平均遊戲張數為94/95/72FPS
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為155/135/75FPS



古墓奇兵:暗影遊戲測試(FPS越高越好)

實際測試「古墓奇兵:暗影」遊戲時,當解析度設定在1920x1080、2560x1440、3840x2160並將顯示特效開到「最高」等級設定時,
AMD Ryzen TR 2990WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為112/98/56FPS
AMD Ryzen TR 2990WX的每秒平均遊戲張數為117/100/56FPS
AMD Ryzen TR 2970WX@Game Mode的每秒平均遊戲張數為111/98/56FPS
AMD Ryzen TR 2970WX的每秒平均遊戲張數為109/96/55FPS
AMD Ryzen TR 2950X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為118/101/56FPS
AMD Ryzen TR 2950X的每秒平均遊戲張數為116/99/56FPS
AMD Ryzen TR 2920X@Game Mode的每秒平均遊戲張數為114/99/56FPS
AMD Ryzen TR 2920X的每秒平均遊戲張數為118/100/56FPS
Intel Core i9-9900K的每秒平均遊戲張數為126/104/59FPS



測試總結

從各項測試數據來看,AMD RYZEN Threadripper系列處理器雖然單核心效能表現跟對手產品還是有些許差距,但憑藉著核心數量規格的優勢,在浮點運算、圖像渲染運算以及7-ZIP解壓縮等方面的效能表現確實都相當不錯。至於遊戲表現方面,基本上開啟4K解析度或是DX12的遊戲效能表現其實差距都不算太大,但解析度開到2K或是FHD的時候,Intel處理器還是有著優勢,像是這次測試的FarCry5遊戲即便是開啟遊戲模式還是有著不小的FPS落差。

AMD這次補上的RYZEN Threadripper 2970WX與2920X兩款處理器建議售價分別是美金1299與649元,折合台幣大約是39000元與19500元左右,比起早前推出的AMD RYZEN Threadripper 2990WX與2950X相對便宜不少,而且同樣提供了64條PCIe3.0通道,所以要是有較多PCIe3.0裝置擴充或是專業繪圖運算需求的話,這次補上的兩款RYZEN Threadripper 2970WX與2920X處理器也算是個不錯的工作站搭配選擇。
2018-10-29 20:59 #1
所以部份測試中2950x表現比2990wx好是因為4個die裏直際上只有2個可以直接存取記憶體?
真的是太好笑
遊戲測試為什麼沒有i9-7980XE

跑遊戲不管I家還是A家都是9900K最強阿~
035940 wrote:
跑遊戲不管I家還是A...(恕刪)

7980XE遊戲太弱沒臉PO上去?
RAM插滿8條不知道是否會改善效率?(看架構好像沒差。)
不知道為什麼遊戲效能都遠輸Intel I9

2990WX的記憶體問題目前是靠
Memory Dynamic Local功能解決,

等待Ryzen Master更新即可!

不過如果不是真正2990WX的使用者,
像許多只單純測試的網站也很難注意到這塊...

整體看下來目前的TR還是2950X最值得買,
各方面均衡,GAME也不差...
FrenchBulldog wrote:
不知道為什麼遊戲效能都遠輸Intel I9
...(恕刪)


多核心的u拿來玩遊戲不都是如此嗎?




有趣的是明明2990WX跟2970WX都有記憶體方面的缺陷
但是記憶體延遲卻還都比2950WX跟2920WX低?
真是奇妙了

至於遊戲部分的測試
很明顯在告訴你如果你電腦只是要拿來玩遊戲,還是選一般主流平台的intel 115x/AMD AM4平台就好
HEDT的優勢不是跑遊戲,而是在轉檔或渲染之類的專業級應用上
不要買了HEDT平台再來抱怨遊戲效能不夠強啊
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結