原生雙8併成的16核
不到9900K的耗電量 卻有兩倍的性能
好一點的B450主機板就能駕馭
對於3D算圖跟多核心使用者
已經不用管什麼串流IO了 直接暴力捏壓同價位INTEL
打爆上一級的9980XE跟10980XE
(還不說主機板只需要他的半價不到)
這麼好的東西故意晚了快一年才推出來
(早就做得出來了)
就證明AMD已經不佛了 知道自己坐大該怎麼控制市場了
腦海中想過各種幫INTEL講話的理由
(畢竟我買了9980XE)
但現在我只能老實說 光是耗能比真的就追都不用追了
9980XE 入手不到二星期 直接扣5000賣
意者請密
個人積分：1970分
文章編號：75437733
個人積分：5759分
文章編號：75437891
個人積分：14253分
文章編號：75438016
個人積分：383分
文章編號：75438221
個人積分：2141分
文章編號：75438339
fooffooffoof wrote:
原生雙8併成的16核...(恕刪)
我覺得情勢沒那麼樂觀，
之前才為了睿頻達不到而鬧得風風雨雨。
紙面開出來的規格與實際生產出來的效能一定有落差，
一是全球獨步的最高階製程，
又是上市沒多久的新生製程，
就在挑戰極限頻率要銷售。
良率OK,頻率不見得都上得去。
我覺得A,I都在下一著險棋，
以往CPU都能活個8年10年，
跟以遠低於極限頻率運作有關，
保守的頻率設定，讓CPU的使用壽命得以維持。
現在出廠就是超頻甜蜜點，
睿頻超一下，使用者超一下，
CPU成為消耗品的未來不難預見。
君不見Intel的 10 奈米推遲了幾年，無法上市?
君不見9900KS只敢保固1年?
魔鬼藏在細節中呀。
個人積分：554分
文章編號：75440476
ya19881217 wrote:
3950x一延再延 多半是睿頻問題 當初訂太高 有點牛皮吹破
3900x之前訂4.6g就只有少數5%人能達到 近期釋放bios 才免強達標
而16核敢訂4.7G 實行上瓶頸更高
弄不好集體訴訟不是鬧著玩的 不像牙膏有得是錢賠 ...(恕刪)
我也覺得不是傲慢是睿頻問題，16核心4.7G單核，要普遍都能達到，以之前7nm製程那種超頻性，其實蠻拼的...
至於集體訴訟，AMD賠過一次應該怕了，賠1250萬美元（3.8億台幣），以AMD的財力來說，這是非常大一筆錢
推土機處理器多核官司了結：AMD賠付1250萬美元
完美女神
個人積分：4241分
文章編號：75440542
個人積分：672分
文章編號：75440678
個人積分：475分
文章編號：75441406
個人積分：53分
文章編號：75442040
