AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器。
AMD 在今年的 CES 展中正式發表了具備 3D V-Cache 堆疊快取記憶體技術的 Ryzen 7000 X3D 處理器（請見：【CES 2023】AMD 推出 Ryzen 7000 系列 X3D 處理器 以 3D V-Cache 設計強打遊戲效能），包括 16 核心的 Ryzen 9 7950 X3D、12 核心的 Ryzen 9 7900X3D 以及 8 核心的 Ryzen 7 7800X3D 三顆處理器，並且在 2 月初公布了這顆處理器的建議售價以及上市日期，其中兩顆較高階的 Ryzen 9 7950 X3D、Ryzen 9 7900X3D 選擇在 2 月底 28 日開賣，而 Ryzen 7 7800X3D 處理器則是在 4 月 6 日販售，價格分別為 699 美元、599 美元、449 美元：
而陳拔也在上週收到了其中最高階的 Ryzen 9 7950X3D 處理器進行測試，不過在看正式的開箱之前，先來看 AMD 官方對這次 Ryzen 7000 X3D 處理器的技術簡介：
這次 AMD 官方簡報的性能重點還是放在最高階的 Ryzen 9 7950X3D 處理器上，採用與 Ryzen 9 7950X 相同的 16 核心 32 執行緒配置，最大加速時脈為 5.7 GHz。不過因為 Ryzen 9 7950X3D 在不同 CCX 的時脈配置不同，所以預設的 TDP 設定為 120Ｗ，比起原本 Ryzen 9 7950X 的 170W 要低了不少（ 之後還會進行說明），還有 X3D 處理器的最大特色：加大至 144MB 的大型快取記憶體配置。
接著官方就直攻 X3D 處理器的特色：遊戲效能表現，表示在遊戲效能表現上，Ryzen 9 7950X3D 比起競爭對手 Intel Core i9-13900K 處理器，最高在遊戲效能表現上有約 27% 的領先幅度。
而對比自家的 Ryzen 9 7590X 處理器，最高則是有 41% 的領先幅度。
接著就來看這次 X3D 處理器的配置，採用了特殊的非對稱小晶片設計（ASYMMETRIC CHIPLET DESIGN），一組 CCX 搭配 3D V-Cache 堆疊快取記憶體，提供更低延遲的反應，但是在最高時脈設定上就降低不少，另一組標準 CCX 則是維持高時脈的效能設定，提供時脈導向的高效能應用。
AMD 這次在簡報中也講的很白，這樣做的原因主要是因為成本上的因素，在技術上 AMD 也可以達成兩組 CCX 均採用 3D V-Cache 的設計，但是在實際遊戲效能上的提升卻沒有比單組 3D V-Cache CCX 的設計來顯著，所以最後決定採用這樣的非對稱小晶片設計。
為了因應這個非對稱小晶片設計，AMD 在這次的 Chipset 主機板晶片驅動程式中，導入了針對異質化處理器的最佳化設計，在 5.01.03.005 版本後，可以與 Windows 作業系統搭配，依照應用程式的不同型態，分配給具備 3D V-Cache 快取記憶體的 CCX 還是傳統的高時脈 CCX 進行處理。
在進行驅動程式安裝時，會多出兩個驅動程式，一個是針對 3D V-Cache 快取效能最佳化的驅動程式，這部分主要更動作業系統中對於處理器核心的使用優先順序排位，傳統上會依照核心時脈的高低進行判斷，優先使用時脈較高的核心，不過在這個驅動中則是會在 Ｗindows 內開啟遊戲模式後，優先使用具備大型 3D V-Cache 快取的核心。
雖然 AMD 預設的切換模式為自動，但是在主機板更新 BIOS 後，也可以讓使用者在 BIOS 中選擇看是會以 Cache 優先（先使用具備 3D V-Cache 的 CCX），或是時脈優先（先使用傳統的 CCX）。
在主機板內可以選擇動態核心選擇，是要以時脈優先、快取優先、還是以主機板自動設定或是驅動程式設定為主。
另一個 PPM 驅動程式則是針對處理器核心的電源分配策略加以更動，透過將主要電流集中在少數運作核心，暫停另一部分核心運作的設計來提高實際的效能表現。
在安裝完驅動程式後，可以進到 Windows 的服務設定選項以及工作管理員，來看看這兩個驅動程式有沒有正確運作：
- 系統裝置管理員-Optimizer
- 系統裝置管理員-AMD PPM
- 3D V-Cache 確認執行
- 3D V-Cache 服務啟動確認
而實際上的運作方式是這樣的：當系統偵測到遊戲啟動時，會將遊戲執行限制在單一 CCX 上（通常是具備 3D V-Cache 快取設計的部分），並且暫停另一顆 CCX 的運作，來降低整體系統的延遲以及增加顯示幀數表現。至於在需要多核心處理應用部分，當系統偵測到處理器用量已經夠高，代表正在進行多核心應用時，會自動依照需求啟動暫停狀態的 CCX 加入運作行列。
至於在超頻設定部分，這次的 Ryzen 7000 X3D 處理器也可透過 AMD Ryzen Master 提供一鍵超頻功能支援，並且在一鍵超頻部份加入了包括 Curve Optimizer 以及 Precision Boost Overdrive 設定，讓使用者可以針對未具備 3D V-Cache 的核心進行超頻設定。另外在記憶體部分也支援 EXPO 超頻設定檔。不過這次 Ryzen 7000 X3D 處理器並不支援使用者指定特定處理器核心時脈或倍頻，所以仍然會是以自動超頻設定為主。
AMD 官方在簡報中展示開啟自動超頻前後的 CineBench R23 在多執行緒效能部分的表現。
而從上面的設計可以看出，這次 Ryzen 7000 X3D 處理器在功耗上會比一般版本的 Ryzen 7000 X 處理器要低上許多（畢竟一半的 CCX 大部分時間會是在 Parking 狀態），所以相對的在整體效能／功耗比上也會提升不少，AMD 官方表示在 CineBench R23 的多執行緒測試項目中，Ryzen 7950 X3D 處理器的能效比跟 Ryzen 7950X 處理器相比有所提升，而與 Intel Core i9-13900K 處理器相比，在能效比部分更是提高了 96%（應該說 Intel Core i9-13900K 比較耗電吧）。
不過畢竟 AM5 平台主機板目前在市場上的確在價格上討不到便宜，所以 AMD 這次在簡報中再度強調了AM5 平台在架構上的領先，可以提供使用者在未來持續升級的優勢。
在簡報的最後 AMD 再度提供了這次推出的三款 Ryzen 7000 X3D 處理器的上市時間與價格，並且將在 2023 年上半年市場上販售的 AMD 桌上型處理器與主要的競爭對手列出一張總表提供給消費者參考（點擊可看大圖）：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器開箱實測
接著就進入本次的正題： AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的開箱實測環節，首先先來看開箱的部分：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的盒裝正面，採用跟 X 版相同的設計，可以從中央的透明視窗看到內裝的處理器本體，不過比起 X 版在多出了 3D V-Cache 的視覺設計，在橘黃色的部分加大不少。
從側面看盒裝設計，跟 Ryzen 9 7950X 處理器一樣採用較厚的盒裝，但是裡頭一樣沒有隨附散熱器的配置。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的盒裝內容物，包括處理器本體、貼紙、安裝指南以及 RED TEAM 小卡。
驗明正身是 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器。
接著就將 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器安裝到測試平台上進行測試，測試平台採用 X670E 主機板搭配 Radeon RX 7900 XTX 顯示卡的 A+A 配置，以下測試平台的內容：
主機板：ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板（BIOS 版本 9922）
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5-6000 CL30 16G X2
顯示卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系統 SSD：Samsung 980 Pro SSD 1TB
電源供應器：ROG Thor II 1000W
處理器散熱：CORSAIR H170i ELITE LCD 處理器 420 AIO 水冷散熱器
作業系統：Windows 11 Pro 22H2 版（電源部分採用『平衡』設定）
這次的測試平台。
在更新了 AMD 官方提供的 BIOS 之後進入測試平台的 ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板 BIOS 內看一下：
確認使用支援 Ryzen 7000 X3D 處理器的最新版本，AGESA 版本為 1005a，另外可以看到右下角的 SP 預測值為 110，散熱器評分為 154 pts。
在主機板自動設定下，可以看到 ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板對 Ryzen 9 7950X3D 處理器，在具備 3D V-Cache 設計的 Core 0 至 Core 7，時脈設定最高為 4.8 GHz（平均 4.73 GHz），而傳統設計的 Core 8 至 Core 15，最高時脈可達到 5.75 GHz 左右（平均 5.7 GHz）。
另外在 SP 預測值部份也有所不同，對應 3D V-Cache 設計的核心最高為 101，而傳統核心部分最高可來到 124，運作電壓也有所差異。
接著就將記憶體套用 EXPO I 設定檔，使用 DDR5-6000 CL30 的規格，其餘採用主機板自動模式進行測試。
進入 Windows 11 作業系統後首先進入 CPU-Ｚ來看一下處理器與主機板的資訊：
- CPU-Z
- CPU-Z 主機板
- CPU-Z 記憶體
可以看到在 CPU-Z 內的處理器名稱雖然仍然維持 Ryzen 9 7950X，但是在規格部分則是正確標示了 Ryzen 9 7950X3D，並且在 L3 快取部分從 2x32MB 的配置變為 96MB+32MB，最大 TDP 則是 120W。
接著就來看 AMD Ryzen 9 7950X 處理器在各項測試項目的測試結果，並且附上同一平台上測試的 Ryzen 9 7950X 處理器，至於在競爭對手部分，陳拔之後會在同樣的記憶體與顯示卡配置上，對 Intel Core i9-13900KS 處理器進行測試比較，在這邊先以先前的 Intel Core i9-13900K 處理器的測試結果提供比較參考，但因為 Core i9-13900K 處理器搭配測試的記憶體與顯示卡為 DDR5-6400 以及 NVIDIA GeForce RTX 4090 FE，作為比較基準會有點影響，所以僅作參考，在這裡先跟大家說明一下。
(2／28 更新，因為大家反應這樣的比較會有誤導的問題，所以先把 Intel Core i9-13900K 處理器的數據拿下，等本週稍晚會推出與 Intel Core i9-13900KS 處理器的評測比較，這部分就是用同樣的記憶體跟顯示卡進行測試）
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器核心效能測試
首先來看處理器核心部分的效能，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器 CPU-Z 效能測試結果，單執行緒的成績為 734.3，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 4.6%。在多執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的成績為 15336.4，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 2%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 7-Zip 壓縮／解壓縮的效能測試結果，壓縮效能為 186.29 GIPS，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 2.6%。解壓縮效能為 262.12 GIPS，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 1.2%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 WinRAR 解壓縮的效能測試結果，取得 62183 KB／s 的成績，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 8.2%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Sisoftware Sandra 算數處理器的效能測試結果，取得的分數為 727.52 GOPS，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 9.1%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Sisoftware Sandra 加密／解密的效能測試結果，測試的成績為 39.93 GB／s，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 1.8%。
可以看到在核心效能測試部分，在傳統核心效能運算上，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器仍然遜色於 Ryzen 9 7950X 處理器，但是在運用到快取的解壓縮效能部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器則是有顯著的效能提升。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器多媒體／畫面渲染效能測試
接著利用 Sisoftware Sandra、X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、CINEBENCH R15／R20／ R23、V-Ray、 等軟體，測試 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器的效能測試結果，測試的成績為 1280 MPixel／s，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 5.2%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 X264 FHD／X265 影片編碼的效能測試結果，在 X264 FHD 影片編碼的部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試的成績為 105.99 fps，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 2.1%。在 X265 影片編碼的部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試的成績為 73.02 fps，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 4.7%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 CineBench R15 的效能測試結果，在單核心部分獲得的分數為 314 cb，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 1%。在多核心部分獲得的分數為 5932 cb，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 3.3%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 CineBench R20／R23 的單核心效能測試結果，在 R20 部分獲得的分數為 791 pts，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 2.9%。在 R23 部分獲得的分數為 2042 pts，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 3.4%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 CineBench R20／R23 的多核心效能測試結果，在 R20 部分獲得的分數為 14200 pts，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 3%。在 R23 部分獲得的分數為 36509 pts，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 2.3%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 V-Ray 5 影像渲染效能測試結果，獲得的成績為 29099 vsamples，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 1.3%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Corona 1.3 影像渲染效能測試結果，獲得的成績為 35 秒，跟 Ryzen 9 7950X 處理器的表現差不多。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 POV-Ray 影像渲染效能測試結果，在單執行緒部分獲得的成績為 764.57 PPS，比起 Ryzen 9 7950X 處理器領先約 3.7%。在全執行緒部分獲得的成績為 11885.38 PPS，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 4.7%。
在以時脈為重點的影像渲染這部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器透過 3D V-Cache 最佳化驅動程式，在這時多半會啟用以時脈設定為主的傳統 CCX 進行工作，加上這次 Ryzen 9 7950X3D 處理器在傳統 CCX 部分提供了 5.7 GHz 的最大加速時脈，所以在單核心的部分與 Ryzen 9 7950X 相比並不會有太多差異，但是在多核心的部分，畢竟具備 3D V-Cache 設計的 CCX ，最高時脈只能到 5.0 GHz 左右，相比較大多數核心都可以跑高速的 Ryzen 9 7950X 處理器，自然效能就會比較吃虧一點。
在 CineBench R23 的測試結果，可以看到前 8 個搭配 3D V-Cache 設計的核心，最高時脈大約在 5.0 GHz 左右，而後 8 個傳統核心都可以跑到 5.6 GHz 至 5.7 GHz 的水準。
從另外一個角度來看，也可以看出這次 AMD 在核心調度上面的設計算是相當成功，像是影像渲染的單核心效能部分真的就會跑到傳統核心去運作，不會硬把 3D V-Cache 搭配核心的時脈硬往上拉，以效能／功耗比來說獲得相當不錯的表現。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器記憶體效能測試
在記憶體效能部分，這部分 AIDA64 的記憶體與快取效能測試部分進行測試，以下是測試所得到的結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 AIDA64 記憶體測試項目中的成績，除了記憶體讀寫的效能外，在延遲的部分可說是大幅降低。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 AIDA64 記憶體測試項目中的成績。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 AIDA64 記憶體測試項目中的成績。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器遊戲效能測試
接著就來看這次 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在遊戲效能表現的部分，首先是在 3DMark 測試軟體的部分，主要透過 3DMark SpeedWay、 Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目，來看 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在遊戲效能上的表現。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 3DMark 相關測試項目中的成績。
至於在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：22》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲最高畫質及特效全開、開啟光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以下是 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試的結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 1080p 解析度設定下的遊戲顯示效能表現，跟 Ryzen 9 7950X 處理器相比大約有 7.5% 的效能提升。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器日常工作效能測試
雖說 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器是針對遊戲特化的處理器，但在這次 AMD 的設計中，也並未落下太多傳統效能，讓這次異質化 CCX 設計的 Ryzen 9 7950X3D 處理器成為一顆相當全能的處理器，所以陳拔也針對日常工作的效能部分進行測試。使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 4 網頁效能測試工具，來看看 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在日常工作的效能表現。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 PCMark 10 中的效能測試結果，效能表現跟 Ryzen 9 7950X 處理器差不多。
接著利用 UL 另一款辦公效能測試軟體：UL Procyon Office 進行測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 UL Procyon 測試軟體裡，Office 項目的效能測試結果，整體分數為 7700，與 Ryzen 9 7950X 處理器相比落後約 2.7%。
另外在 Bapco CrossMark 效能測試軟體部分，則是針對微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 進行套用腳本的效能測試，以下是 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的測試結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Bapco CrossMark 效能測試軟體所獲得的成績，跟 Ryzen 9 7950X 處理器的差異在 1% 以內。
接著以 WebXPRT 4 透過 Windows 11 內建的 Egde 瀏覽器，在網頁上進行文書處理、影像編輯等工作，來測試 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在網頁工作上的效能表現，以下是測試的結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 WebXPRT 4 網頁處理效能的測試結果，比起 Ryzen 9 7950X 處理器落後約 4%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器內容創作效能測試
接著來看內容創作效能部分，這部分陳拔則是透過 UL Procyon 測試軟體中的 Photo／Video BenchMark 測試項目以及 Adobe 的 PugetBench 效能測試外掛進行測試，首先來看 UL Procyon 的影片與照片編輯效能測試結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 UL Procyon 相片編輯效能的測試結果，得到的分數為 10520，跟 Ryzen 9 7950X 處理器的差異在 1% 以內。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 UL Procyon Video Editing Benchmark 影片編輯測試項目中的測試結果，得到的分數為 5879 分，在這次測試過程中剛好遇到 UL Procyon Video Editing Benchmark 的測試腳本更動，在分數部分有大幅下降的狀況，陳拔在另一平台測試 Intel Core i9-13900KS 的時候，也有遇到這樣的狀況。
UL Procyon Video Editing Benchmark 影片編輯測試的分項結果，可以看到在 1080p H.264 的測試項目，影片輸出的時間變得相當長，但是在 4K H.265 的測試中，影片輸出時間與 Ryzen 9 7950X 處理器相比是縮短的。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在使用 4K 素材較多的 PugetBench For Adobe Premiere Pro 影片編輯效能測試的測試結果，得到的分數為 1433，比起 AMD Ryzen 9 7950X 處理器領先約 5%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 PugetBench For Davinci Resolve 影片編輯效能測試的測試結果，得到的分數為 2440，跟 AMD Ryzen 9 7950X 處理器相比差距為 0.5%。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器 AI 應用效能測試
在 AI 效能部分，陳拔利用 Nero 推出的 AI Photo Tagger 相片辨識軟體，在 1000 張相片中利用 AI 進行分類，計算分類所需的時間來測試 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的 AI 處理效能，以下是測試的結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在 Nero AI Photo Tagger 軟體中，以 AI 自動辨識分類 1000 張照片所需要的時間，測試所得的秒數為 12 秒，比起 Ryzen 9 7950X 處理器多出 2 秒，比起 Intel Core i9-13900K 處理器縮短 6 秒。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試時功耗與溫度表現
這次 AMD 透過非對稱小晶片設計以及 PPM 驅動程式的核心運用調配，讓 Ryzen 9 7950X3D 處理器在 TDP 設計功耗上比起 Ryzen 9 7950X 處理器要下降許多，來到 120W 的水準（Ryzen 9 7950X 處理器為 170W），陳拔也在測試過程中，以軟體紀錄了 Ryzen 9 7950X3D 處理器的最高功耗與溫度，以下是記錄到的結果：
在核心效能測試部分，AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器的平均功耗為 132W，比起 Ryzen 9 7950X 的 185W 少了約 38% 左右。
至於在溫度表現部分，陳拔也紀錄了 AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在效能測試時的最高溫度，以下是記錄到的結果：
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器在測試時的處理器最高溫度紀錄，平均為 76.5℃，比起 Ryzen 9 7950X 處理器的 95.9 ℃ 要低了約 19.3%，基本上幾乎可以只用高階塔型氣冷散熱器，就可提供 Ryzen 9 7950X3D 處理器足夠的散熱能力，對於裝機者來說，可以使用較小功率的電源供應器與處理器散熱手段，是小型機體追求高階效能的好選擇。
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器測試總結
AMD Ryzen 9 7950X3D 處理器。
就測試結果來看，這次 AMD 透過非對稱小晶片的架構設計搭配可動態分配核心運作的新版主機板晶片組驅動程式，的確有達到 AMD 在官方發表時所訴求的效果：在需要大快取的遊戲運算部分，透過使用 3D V-Cache 的低延遲設計獲得較高的幀率表現，而在需要傳統高時脈的運算效能時，也可以透過傳統核心的 5.7 GHz 輸出，獲得接近 Ryzen 9 7950X 處理器的效能，雖說在整體多核心的效能運算部分仍低於 Ryzen 9 7950X 以及 Intel Core i9-13900K 處理器，但是以目前應用程式或遊戲使用的核心數還沒那麼多的狀況下，AMD 這次採取混搭的核心設計，的確在成本／效能／功耗／溫度上獲得了相當不錯的平衡點。
不過真的超省電！每瓦效能強爆，值得購入
