在上週揭露了搭載 Zen 4 架構以及 RDNA 3 顯示核心的 AMD Ryzen 7040 HS 系列處理器後（請見：AMD 揭露 Ryzen 7040 HS 處理器效能細節 在輕薄身形內提供高階運作效能），本週輪到實際的效能解禁發表，這次陳拔收到的是搭載最高階 Ryzen 9 7940 HS 處理器的 Razer 新一代 Blade 14 筆記型電腦，搭配的顯示晶片為 NVIDIA 的 RTX 4070 行動版本，跟去年的 Razer Blade 14 一樣（請見：Razer Blade 14 2022 測試報告｜為強大效能妝點粉紅氣息），是在輕薄體積內追求高階效能的產品。
這次使用的測試機台，為 Razer 2023 年版本的 Blade 14，搭載 Ryzen 9 7940 HS 處理器以及 NVIDIA RTX 4070 顯示卡，記憶體為 16 GB DDR5-5600 的配置，螢幕部分採用 2560 x 1600 解析度的 16：10 的 240 Hz 更新率設定，並且提供 10 小時的電池續航力，以下是官方的簡單的規格介紹：
Razer Blade 14 2023 年產品的主要概略特色，不過在這邊陳拔還是著重在 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的性能表現部分。
陳拔這次也剛好手邊先向 Razer 借到了去年的 Razer Blade 14，搭載的是 Ryzen 9 6900 HX 處理器，雖然是 HX 版本，但設計熱功耗為 45W，但比起 Ryzen 9 7940 HS 的最高 54W 還要低一點。顯示晶片則是 NVIDIA 的RTX 3080 Ti 行動版本，設計最高 TGP 為 150W，比起 Razer Blade 14 2023 的 RTX 4070 的最高 115W 要高出一些，但是 RTX 4070 的 VRAM 下修至 8 GB 的設定，比起 RTX 3080 Ti 的 16GB 砍了一半。（這個刀法......）
這次陳拔剛好介到了去年的 Razer Blade 14 2022（右），跟今年的 Razer Blade 14 2023（左）相比，在外觀上主要就是螢幕比例上的差異，右邊的 2022 款採用 16：9、2560 x 1440 解析度的配置，左邊的 Razer Blade 14 2023 則是採用 16：10、2560 x 1600 的配置，螢幕更新率也由 165 Hz 提升至 240 Hz。
- Blade 14 2022
- Blade 14 2023
至於在影響處理器效能的散熱設計上，Razer Blade 14 2023 仍然維持了 Vapor Chamber 散熱腔體搭配雙風扇的冷卻設計，但是風扇扇葉厚度由原本的 0.1mm 再下修至 0.05mm。
這次 Razer Blade 14 2023 的散熱設計。
接著將兩台筆電的散熱風扇設定開到全速運作，CPU 跟 GPU 都調整到最高效能，來看看這樣的設計，是否具備足夠的散熱效能。陳拔就先用 AIDA64 進行 CPU 跟 FPU 的雙烤測試來看：
- Ryzen 9 7940 HS
- Ryzen 9 6900 HX
另外在記憶體配置部分，雖然兩款電腦都採用 16 GB DDR5 記憶體配置，但是在時脈上略有不同，所以陳拔也利用 AIDA64 分別進行記憶體效能測試來看一下差異：
- Ryzen 9 7940 HS
- Ryzen 9 6900 HX
用圖表來看比較結果：
即便是有著 DDR5-4800 跟 DDR5-5600 間的差異，但 Ryzen 9 7940 HS 比起 Ryzen 9 6900 HX 在記憶體效能上還是有所提升。
處理器核心效能測試
接著就來看實際的效能表現，首先來看 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在核心部分的效能，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，以下是測試結果：
在 CPU-Z 單執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的分數為 689.1、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的分數為 573.7，Ryzen 9 7940 HS 處理器領先約 20%。在 CPU-Z 多執行緒的部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的分數為 7158.3，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的分數為 5834，Ryzen 9 7940 HS 處理器領先約 22%。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 80.896 GIPS， AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 68.109 GIPS，Ryzen 9 7940 HS 處理器有 18% 左右的領先。解壓縮效能部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 118.389 GIPS，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 98.89 GIPS，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有 19% 左右的領先。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 22823 KB／s，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 18744 KB／s，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 21.76% 的效能領先。
在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 371.51 GOPS、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 301.73 GOPS，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 23.1% 的效能領先。
在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 23.34 GB／s、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 20.84 GB／s，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 12% 的效能領先。
就核心測試的結果來看，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器透過 IPC 效能以及最高時脈設定均提升的設定下，搭配較高的記憶體頻率設定，在整體效能上比起 Ryzen 9 6900 HX 要高出 12% 至 23% 不等的效能表現，跟陳拔先前測試的 Ryzen 9 7945 HX 處理器相比，也有差不多接近 60% 的效能演出。
處理器多媒體／影片渲染效能測試
接著利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、Sissoftware Sandra、CINEBENCH R15／R20／ R23、V-Ray 5、POV-Ray 等軟體，測試 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 807.16 MPixels、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 806.6 MPixels，兩款處理器的效能表現相當。
在 X264／X265 影片編碼效能測試部分，在 X264 FHD BENCHMARK 影片編碼效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 73.95 fps、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 62.84 fps，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有 17.68% 左右的領先。在 X265 BENCHMARK 影片編碼效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 49.47 fps，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 29.07 fps，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有 70% 左右的領先幅度。
在 CineBench R15 效能測試部分，單核心部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 281 cb、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 228 cb，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有約 23.2% 的領先。而在多核心部份，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 2760 cb，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 2067 cb，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 33.5% 左右的領先。
在 CineBench R20／R23 單核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 694 pts、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 573 pts，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器效能多出約 21.12%。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 1776 pts，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 1460 pts，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有 21.6% 左右的領先。
在 CineBench R20／R23 多核心效能測試部分，CineBench R20 部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 6560 pts、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 5167 pts，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器效能多出約 27%。而在 R23 部份，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 15268 pts，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 12710 pts，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器有 20% 左右的領先。
在 V-Ray 5 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 12064 vsamples、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 9373 vamples，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器效能多出約 28.7%。
在 Corona 1.3 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 92 秒、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 107 秒，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器快了約 14%。
在 POV-Ray 影像渲染效能測試中，單 CPU 部分 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 679.33 PPS、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 576.02 PPS，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器效能多出約 18%。而在全 CPU 部份，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 6078.7 PPS，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 4829.83 PPS，AMD Ryzen 9 7945HX 處理器有 25.86% 左右的領先。
在影像處理這部分的成績維持跟核心運算時相同，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器跟 Ryzen 9 6900 HX 處理器相比均有 20% 左右的效能提升，升級幅度相當顯著。
處理器遊戲效能測試
接著就來看 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在遊戲效能的表現，首先來看 3DMark 的測試結果，透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目，不過這部分則是要考慮顯示晶片不同所帶來的差異，所以陳拔也在 TimeSPY 測試項目中的顯示卡效能分數列出，讓大家可以做個參考。
在 3DMark SpeedWay 測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 2899 、Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 2541，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的系統大約有 14% 的領先。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY CPU 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 10412、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 9188，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 13% 的領先。而在 4K 解析度的 Time SPY Extreme 測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 5737 、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 4361，兩款處理器的效能差異拉大到在 30% 左右。
而在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 13795 、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 12964，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 6.4% 的領先。而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 6866、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 6924，兩款處理器的差異則是在 1% 以內。
至於在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試裡，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 1035 、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 907，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器取得約 14.1% 的領先。而在全執行緒部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 8134、AMD Ryzen 9 7945HX 處理器的成績為 6378，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的領先幅度拉大至 27.5%。
而在真實遊戲表現上，陳拔則是利用《刺客教條：維京紀元》（Assassin's Creed Valhalla）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：22》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以降低顯示卡效能差異的影響，以下是 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的測試結果：
在十款 3A 遊戲大作中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的平均幀率為 162 fps 、AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 142.9 fps，以平均值來說 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器大約有 17% 左右的領先。
處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看看 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在日常工作的效能表現，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體、WebXPRT 4 網頁效能測試工具，以下是測試結果：
首先在 PCMark10 的測試結果部分，在綜合的 PCMark 10 效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 7894，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 7049，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 12% 的領先。而在加入遊戲效能評比的 PCMark 10 Extend 部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 10365，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 9401，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 10% 的領先。在測試微軟 Office 相關應用的 PCMark 10 Application 測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 12437，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 12360，這部分兩款處理器可說幾乎沒有差異。
接著利用 UL 另一款效能測試軟體：UL Procyon，來看對 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在相片／影片編輯的內容創作應用效能表現，以下是測試結果：
在 UL Procyon Photo Editing BenchMark 相片編輯效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 6450，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 6092，總分來說 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 5.8% 的領先，但這部分要考慮到兩款筆電記憶體規格不同的差異。
而在影片編輯的 UL Procyon Video Editing BenchMark 影片編輯效能測試部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 5649，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 5598，以總分來說兩款筆電效能並沒有差異。
在另一款由 BAPCo 推出的 CROSSMARK 效能測試軟體部分，則是針對微軟 Office 軟體以及 Adobe 的 Photoshop／Premiere Pro 進行套用腳本的效能測試，以下是 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的測試結果：
在 BAPCo CROSSMARK 效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 1606，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 1427，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 12.54% 的領先。
在 WebXPRT 4 網頁應用效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 266，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 252，AAMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 5.6% 的領先。
處理器 AI 推論效能測試
接著則是來看 AI 推論應用效能，這也是這次 AMD Ryzen 7040 HS 系列處理器的重點項目，強調透過 Ryzen AI 引擎與微軟 Windows 作業系統的合作，透過 AI 來加速運算。而目前不管是 AMD 或是 Intel，在展示 AI 相關功能時，都是透過 Windows 內建的整合攝影機控制項目，開啟內建的相機效果（包括自動構圖處理、眼神接觸以及背景模糊等功能）來向大家介紹，陳拔也請同事愛曼達在這台 Razer Blade 14 2023 中測試了相關功能，並且錄製了一段影片來讓大家看一下效果：至於在 AI 推論的效能測試上，陳拔還是透過 UL Procyon 測試軟體中的 AI 推論測試項目，測試 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器在 Windows ML API 下的 AI 推論效能運算，來看看在 Windows ML 硬體加速功能中的表現，測試分為 Float32 浮點以及 Integer 整數運算兩個測試項目，以下是測試結果：
可以看到在導入 Ryzen AI 引擎後，在 UL Procyon AI 推論效能測試中，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的表現真的提升許多，針對 Windows ML 的 Float32 浮點運算部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 106，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 78，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器約有 35.9% 的領先。而在 Windows ML 的 Integer 整數運算部分，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的成績為 156，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的成績為 96，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的效能提升幅度來到 62.5%。
處理器測試時功耗與溫度表現
最後來看 AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器處理器的溫度與功耗表現。
在核心效能測試時，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的最高功耗平均為 89.5W，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的最高功耗平均為 81.7W，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器多了約 7.8W 的最高功耗。
在核心效能測試時，AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器的最高溫度平均為 97℃，AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器的最高溫度平均為 98℃，兩款處理器的溫度表現差不多（或者說是兩款筆電的溫度壓制能力差不多）。
AMD Ryzen 9 7940 HS 處理器測試總結
就測試結果來看．AMD Ryzen 9 7940HS 處理器的效能處理表現真的算是相當強勁，雖然列在 HS 等級，但是性能卻比上一代的高階 HX 要快上 20% 左右，再加上未來 Ryzen AI 效能的輔助，在 Razer Blade 14 這類在輕巧機身內訴求高效能的機種，的確是相當合適的配置。
但相對的在效能提高後，AMD Ryzen 9 7940HS 處理器的最高耗電也比 AMD Ryzen 9 6900 HX 處理器要多了 10% 左右，所以這次 Razer 也配置了更大的 68.1 Whr 電量電池在 Blade 14 2023 上（前一代則是 61.6 Whr），官方表示能夠在 30% 螢幕亮度設定下，關閉鍵盤背光後，可以在 Windows 平衡模式提供 10 小時的影片播放時間，但這部分就要看筆電廠商的設計而定囉。
火力兇猛
