AMD Ryzen 7 9700X 處理器。
在 5 月份 Computex 展發表（請見：【Computex2024】AMD 推出 Ryzen 9000 系列處理器 透過 IPC 提升不僅效能更強更省電）以及 8 月份的 AMD Tech Day 說明會（請見：【2024 AMD Tech Day】Ryzen 9000 處理器解析 不僅性能提升 就連功耗與溫度設定也有感壓制）後，經過一小段的生產因素延遲（據說是上蓋的雷雕印錯了....），AMD 終於在 8 月 8 日開賣了新一代 Ryzen 9000 系列處理器中，定位在主流等級的 Ryzen 5 9600X 處理器以及 Ryzen 7 9700X 處理器，陳拔也在先前收到了這兩顆處理器的測試品進行測試，AMD 也同時公布了兩顆處理器的售價，Ryzen 7 9700X 處理器的建議售價為 359 美元、Ryzen 5 9600X 處理器為 279 美元。
更多 AMD Ryzen 9000 處理器相關文章：
【2024 AMD Tech Day】Zen 5 新處理器架構解析 透過微架構大幅升級 讓 IPC 效能提升 16% 迎戰 AI 世代需求
【2024 AMD Tech Day】Ryzen 9000 處理器解析 不僅性能提升 就連功耗與溫度設定也有感壓制
AMD 揭露更多 Zen 5 架構設計特色 透過針對單核心最佳化提供更高效能表現
AMD Ryzen 5 9600X 處理器實測 單核效能升級加低耗電／低溫優勢的主流戰將
AMD Ryzen 9 9900X 處理器實測 在 500 美元價格帶提供12 核心低功耗配置的吸引力選擇
AMD Ryzen 9 9950X 處理器實測 以 200W 等級功耗達成全 16 大核效能演出
AMD Ryzen 7 9700X 處理器盒裝開箱
這次陳拔收到了兩顆 Ryzen 9000 系列測試處理器，分別是 Ryzen 7 9700X （右）以及 Ryzen 5 9600X（左），在這篇文章先來看具備 8 核心 16 執行緒配置的 Ryzen 7 9700X 處理器部分。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器的盒裝正面，採用對比更強烈的黑配橘設計。
背面一樣只有簡單的適用 AM5 插槽說明。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器的盒裝內容，包括處理器本體、機殼標籤貼紙、Red Team 小卡以及保固說明小卡。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器本體，一樣採用具備缺角的上蓋設計。
首先來看這次 Ryzen 7 9700 X 處理器的規格，採用 Ryzen 7 一貫的 8 核心 16 執行緒配置，基礎時脈為 3.8 GHz、最大超頻時脈為 5.5 GHz，比起前一代的 Ryzen 7 7700X 在基礎時脈略降，但是相對的在預設的 TDP 上也由 105W 降低至 65 W，對於主機板的電源供應以及處理器的散熱器選擇上都更加友善，以下是 Ryzen 7 9700X 處理器與自家前一代處理器以及競爭對手的規格比較：
| 處理器 | Ryzen 7 9700X | Ryzen 7 7700X | Ryzen 7 7800X3D | Core i7-14700K |
| 核心數 | 8C 16T | 8C 16T | 8C 16T | 8P+12E 28T |
| 基礎時脈 | 3.8 GHz | 4.4 GHz | 4.2 GHz | 3.4 GHz（P） |
| 最大超頻時脈 | 5.5 GHz | 5.4 GHz | 5 GHz | 5.6 GHz（P） |
| L1 快取 | 640 KB | 512 KB | 512 KB | 1.792MB |
| L2 快取 | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 28MB |
| L3 快取 | 32 MB | 32 MB | 96 MB | 33 MB |
| 預設 TDP | 65W | 105W | 120W | 125W |
可以看到在最大超頻時脈部分，這次 Ryzen 7 9700X 處理器可說是提升許多，雖然仍與競爭對手的 i7-14700K 的核心數量有所差距，但是預設 TDP 功耗也僅要一半左右。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器上機實測
接著就將 AMD Ryzen 7 9700X 處理器安裝到測試平台上進行測試，測試平台使用 AMD 建議的設定，採用ROG Crosshair X670E Hero 主機板並且刷成 AMD 提供的 PI 1.2.0.0.a Patch A（AGESA 1200A Patch A）版本 BIOS 進行測試。另外在搭配測試記憶體的部分，這次 AMD 建議使用具備 EXPO 超頻設定檔的 DDR5-6000 記憶體進行測試，陳拔這邊選擇的是支援 EXPO 超頻設定檔的芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GB x2 來搭配測試。主機板：ROG Crosshair X670E Hero 主機板
記憶體：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 CL30 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA RTX 4090 FE
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
資料 SSD：十銓 T-FORCE CARDEA A440 PSS SSD 2TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 23H2（電源部分採用『平衡』設定，並且關閉記憶體隔離保護功能）
測試平台的配置。
測試搭配使用的芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GB x2 記憶體套組，內建 EXPO 超頻設定檔支援。
另外在首次開機的時間，Ryzen 9000 處理器所需要的時間也跟 Ryzen 7000 處理器相同，在 BIOS 記憶體檢查時需要比較長的時間（以 ROG Crosshair X670E Hero 主機板來說 Q-Code 會顯示 15），在調整記憶體時脈後也一樣需要較長的檢查時間，這部分要多點耐心。
BIOS 更新到 AMD 提供的 PI 1.2.0.0.a Patch A（AGESA 1200A Patch A）版本。
記憶體套用 EXPO 設定檔。
BIOS 內的 AMD PBO 超頻項目則設定為自動。
不過在記憶體的性能上，由於這次 Ryzen 9000 系列處理器的 IOD 跟 Ryzen 7000 處理器相比基本上並沒有變動，雖說在記憶體的超頻支援可以到 DDR5-8000 的規格，但是在 AMD 平台的記憶體時脈甜蜜點仍在 FCLK 2000 MHz 左右，加上 AMD 建議的 clck：uclk 1：1 設定，換句話說在這次的 Ryzen 7000 處理器上，DDR5-6000 的 EXPO 認證記憶體仍然是比較適合的搭配選擇。超過 DDR5-6000 規格的記憶體就會跑上 2：1 分頻，所以在這次測試中，陳拔仍然使用 DDR5-6000 EXPO 記憶體進行測試，不過老實說希望 AMD 之後可以補完對高頻記憶體的性能支援這部分。
而針對這部分，AMD 官方所做的回應是：
大多數場景下的最佳效能是運行記憶體 1:1 （clck：uclk)。超過 6000MHz 將需要 2:1。某些工作負載可能會受益於更高的頻寬，但許多會因增加的頻寬而面臨延遲的問題。而6000 MHz 規格記憶體也更廣泛可用且更便宜。因此我們建議使用 6000MHz 以 1:1 配置獲得最佳整體效能以及每元效能。
不過若是以 Ryzen 9000 處理器搭配較高頻的記憶體，其實也沒有太大問題，只是因為跨越了 DDR5-6000 的時脈，主機板 BIOS 自動將 clck：uclk 調整成了 2：1 的設定，在記憶體讀寫效能部分會高一點，但是相對的延遲就會增加，雖說這部分的影響沒有像是 Zen 3 架構這麼嚴重，但是如果在乎這一點的話，就要手動進入 BIOS 或是透過 Ryzen Master 軟體修改成 1：1 設定（但 AMD 表示這樣會比較不穩定）。不過陳拔也有使用 DDR5-6400 EXPO 記憶體以及更高的 DDR5-8000 記憶體進行測試，其實跟 DDR5-6000 的效能差異並不大。
若是想要使用高頻記憶體又保持 1：1 設定，就需要在 BIOS 內進行設定，不過穩定與否就要看個別處理器的體質了。
先用 CPU-Z 來看一下處理器資訊以及主機板、記憶體等相關配置：
- 處理器
- 主機板
- 記憶體
至於在對照組部分，陳拔則是在同樣的平台上測試了上一代的 AMD Ryzen 7 7700X 處理器以及具備 3D V-Cache 堆疊快取設計的 Ryzen 7 7800X3D 處理器，競爭對手部分則是在相近平台的配置下測試了 Intel Core i7-14700K 處理器，提供給大家參考，以下是 Intel 測試平台的設定：
主機板：ROG MAXIMUS Z790 Apex Encore 主機板
記憶體：Kingston FURY Renegade DDR5-6000 CL32 16GB x2
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
顯示卡：NVIDIA RTX 4090 FE
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 23H2 版（電源部分採用『平衡』設定，並且關閉記憶體隔離保護功能）
對照組的 Intel 測試平台。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器核心效能測試
同樣先從核心效能看起，這部分以 CPU-Z、7-Zip、WinRAR、Sisoftware Sandra 四套軟體進行處理器核心、檔案壓縮／解壓縮等的效能測試，來看看 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的表現，以下是測試結果：
在 CPU-Z 單執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的分數為 864.7，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 12.71%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能多了約 23.76%，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 4.2% 的差距。
在 CPU-Z 多執行緒的部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的分數為 8010.5，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 5.6%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器效能多了約 9.44%，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 44.3% 的差距（畢竟核心數的差異就是擺在那裏）。
在 7-Zip 壓縮／解壓縮效能測試部分，壓縮效能部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 114.563 GIPS，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 2.75% 的差距、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器落後約 3.95%，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 40% 的差距。
解壓縮效能部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理的成績為 130.074 GIPS，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 2.95% 的差距、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的效能差異在 1% 內，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 34.6% 的差距。
在 WinRAR 解壓縮效能測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 40073 KB／s，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約 1.71% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器則是有約 23.3% 的落差，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 27.1% 的差距。
在 Sisoftware Sandra 算數處理器效能測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 393.79 GOPS，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 9.11% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器約有 16.62% 的效能領先，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 39% 的差距。
在 Sisoftware Sandra 加密解密效能測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 32.65 GB／s，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 15.17% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 21.42% 的效能領先，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 29.7% 的差距。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器多媒體／影片渲染效能測試
接著利用 X264 FHD BENCHMARK、X265 BENCHMARK、Sissoftware Sandra、CINEBENCH R15／R20／R23、V-Ray 6、Corona 10、POV-Ray 等軟體，測試 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在影片編碼、畫素處理量以及畫面渲染速度的效能，以下是測試結果：
在 Sisoftware Sandra 多媒體處理器效能測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器則是出現了較大比例的效能提升，所獲得的成績為 3420 MPixels，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 80% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 89% 的效能領先，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比也有約 60% 的領先幅度。
在 X264／X265 影片編碼效能測試部分，在 X264 FHD BENCHMARK 影片編碼效能測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 84.44 fps，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比差異在 1% 內、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 4.92% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 34.5% 左右的效能差異。
在 X265 BENCHMARK 影片編碼效能測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 62.06 fps，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比有約 4.94% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 19.76% 的效能領先，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 9.5% 左右的效能差異。
在 CineBench R15 效能測試中，單核心部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 342 cb，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 11.4% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 20% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 相比也有約 11.4% 左右的效能領先。
多核心部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 3106 cb，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 2.07% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 6.08% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 相比則是有約 38.15% 左右的效能落差。
在 CineBench R20／R23 單核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 858 pts，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 13.64% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 23.1% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 4.76% 左右的效能領先。
R23 部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 2190 pts，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 12.42% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 22% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 3.74% 左右的效能領先。
在 CineBench R20／R23 多核心效能測試中，R20 部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 7860 pts，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 7.79% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 13.1% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 相比則是有約 37% 左右的效能落差。
R23 部分AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 20110 pts，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 12.87% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 22% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 38.5% 左右的效能落差。
在 V-Ray 6 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 23578 vsamples，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 17.54% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 17.73% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 30.2% 左右的效能落差。
在 Corona 10 影像渲染效能測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 7067872 rays／s，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 14.09% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 15.91 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有約 33.6% 左右的效能落差。
在 POV-Ray 影像渲染效能測試中，單 CPU 部分 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 809.43 PPS，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 10.27% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 21.7% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是在 1% 內。
在全 CPU 部份，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 6771.65 PPS，比起 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 2.92% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 13.4 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是有 37.3% 的效能落差。
可以看到在這次 Ryzen 9000 處理器部分主要著重在單核心效能的提升，跟上一代 Ryzen 7 7700X 處理器相比，即便帳面上的最大超頻時脈僅高出了 100 MHz，但是在大多數單核心的測試中都有兩位數的效能提升，而面對更高時脈的 Intel Core i7-14700K 處理器，在單核心部分也出現部分領先的局面。
不過這次 Ryzen 9000 處理器的優勢仍在效能／功耗比上，所以接下來陳拔先秀一下 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在核心效能測試時的功耗表現：
可以看到在進行處理器核心效能測試時，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的最高功耗平均為 88.17W，是 Ryzen 7 7700X 處理器 129W 的 68% 左右，跟 Intel Core i7-14700K 處理器的 253W 相比也僅有 34.8%，光是跟上一代 Ryzen 7 7700X 處理器相比，這個能效比的進步就相當大，至於跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比，等於用 40% 不到的功耗就能換到 60% 以上的多核心效能表現，而且 88W 這樣的功耗上限設定，對於一般中型的氣冷散熱器來說也能順利壓制，甚至 AMD 原廠的幽靈風扇就能夠應付，對於一般消費者來說，這個設定真的相當友善。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器記憶體效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在記憶體效能的部分，在 AIDA64 裡的記憶體與快取效能測試項目中進行測試，以下是測試結果：
AMD Ryzen 7 9700X 處理器在測試平台上搭配芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 CL30 記憶體，在套用 EXPO 設定檔後進行測試的結果（點擊可看大圖）。讀取部分的成績為 62241 MB／s，寫入部分的成績為 84951 MB／s，複製部分的成績為 59248 MB／s，延遲部分則是 77.7 奈秒。
陳拔也另外搭配芝奇 TRIDENT Z5 NEO RGB DDR5-6400 CL32 記憶體（支援 EXPO 設定檔），來看看在 2：1 設定下的記憶體效能，在套用 EXPO 設定檔後進行測試，結果如下：
讀取部分的成績為 62027 MB／s，寫入部分的成績為 86067 MB／s，複製部分的成績為 58887 MB／s，延遲部分則是 79.6 奈秒。讀寫部分的效能差異不大，延遲稍微高了一點。
而為了驗證一下這次 Ryzen 9000 處理器對於 DDR5-8000 高時脈超頻記憶體的支援性，陳拔也在同樣的平台上測試了 Kingston 的 FURY Renegade DDR5-8000 CL38 記憶體，所測得的成績如下：
讀取部分的成績為 61865 MB／s，寫入部分的成績為 86416 MB／s，複製部分的成績為 60299 MB／s，延遲部分則是 72.3 奈秒。可以看到除了延遲部分有所下降外，在大部分的讀寫成績上並沒有太大的變化，基本上在目前 Ryzen 9000 處理器搭配 600 系晶片組主機板的設定中，使用者還是搭配 DDR5-6000 記憶體，就能獲得最好的效能表現。（也算是 AMD 幫大家省錢？）
AMD Ryzen 7 9700X 處理器遊戲效能測試
接著來看 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在遊戲效能的表現，首先先以 3DMark 測試軟體進行測試，這部分透過 3DMark SpeedWay、Time SPY／Time SPY Extreme、FireStrike Extreme／Ultra 以及 CPU Profile 等六個測試項目進行測試，除了列出總分外，也列出 CPU 部分的效能成績作為主要的參考，以下是測試結果：
可以看到在新的 Steel Nomad 以及 Speed way 測試項目中，由於負載主要是顯示卡在處理，所以成績上並沒有太大差異，不過在有分開測試 CPU 的 Time SPY 以及 Fire Strike 測試項目中，就有不同的效能表現出來。
在使用 DirectX 12 API 的 Time SPY CPU 測試項目中，在 1440p 解析度的 Time SPY 測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 CPU 部分成績為 14225 分，跟 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 2% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 3.88% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是有 41% 的差距 。
而在 4K 解析度的 Time SPY Extreme 測試部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的 CPU 部分成績為 6733 分，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 2.19 % 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 12.72% 的效能進步，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是有 42.8% 的差距。
至於在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike 測試項目中，在 1440p 解析度的 Fire Strike Extreme 測試裡，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 38526 分，跟 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 1.33% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 1.59% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是有 8.38% 的差距。
而在 4K 解析度的 Fire Strike Ultra 測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 23912 分，比起 Ryzen 7 7700X 處理器與 Ryzen 7 7800X3D 處理器的差異都在 1% 內，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比差異則是有 3.64% 的差距。
在單純測試處理器性能的 3DMark CPU Profile 測試項目部分，在單執行緒測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 1283 ，比起 Ryzen 7 7700X 處理器約有 16% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 33.65% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 8.45% 的效能領先 。
而在全執行緒部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 9216 ，跟 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 3.21% 的效能提升、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 14.76% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 35.4% 的效能差距。
而在真實遊戲效能表現上，陳拔則是利用《怒海戰記》（Skull and Bones）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（FarCry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（DIRT 5）、《F1：23》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）等十三款 3A 等級遊戲，在 1080p 解析度下，以遊戲中間畫質及特效設定、關閉光線追蹤、關閉 DLSS／FSR／RSR 的設定下進行測試，以下是 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的測試結果：
（其中《刺客教條：幻象》在 Intel 對照組進行測試時一直跑不出成績，所以這部分就沒有數據，請見諒）
在這十三款 3A 遊戲大作中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的平均幀率為 297.86 fps，比起 Ryzen 7 7700X 的 304.136 fps 大約有 1.6% 的差異，比起 Ryzen 7 7800X3D 的 345.33 fps 則是落後約 14%。另外跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比，在不計入《刺客教條：幻象》遊戲的狀態下，平均幀率為 321.7 fps，AMD Ryzen 7 9700X 處理器在這部分則是以 300.7 fps 有著約 7.5% 左右的落差。
從遊戲部分的測試數據來看，這次 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在單核心效能的提升並未反應到實際的遊戲表現上，跟上一代的 Ryzen 7 7700X 處理器差異不大，也跟具備 3D V-Cache 設計的 Ryzen 7 7800X3D 處理器以及 Intel Core i7-14700K 處理器有一段明顯的落差，不過相對的 Intel 也以較高的時脈跟功耗換來這個結果，陳拔也記錄了遊戲測試過程中處理器的最高功耗，以下是記錄到的數值：
可以看到 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在遊戲效能測試時，平均最高功耗為設計上限的 88.19W 左右，而 Ryzen 7 7700X 處理器則是 102.4W，Ryzen 7 7800X3D 則是 73.57W，Intel Core i7-14700K 則是 200W 左右。就遊戲部分的能耗比來看，除了 Ryzen 7 7800X3D 以特殊的 3D V-Cache 設計在這部分具備優勢外，AMD Ryzen 7 9700X 處理器跟上一代 Ryzen 7 7700X 處理器或是 Intel Core i7-14700K 處理器相比，能以更低的功耗達成相當接近的效能表現。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器日常工作與內容創作效能測試
接著來看看 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在日常工作以及內容創作部分的效能表現，使用的測試工具包括 BAPCO CrossMark 測試軟體、 UL Procyon 測試軟體、PCMark 10 測試軟體等能測試工具，首先來看 PCMark 10 效能測試的部分：
在綜合的 PCMark 10 效能測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 10724，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 5.77%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 11.78% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 1.84% 的效能領先 。
在加入遊戲效能評比的 PCMark 10 Extend 部分，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 15377，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 4.46%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 3.87% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是差距在 1% 內。
在測試微軟 Office 相關應用的 PCMark 10 Application 測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 16184，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 5.33%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 9.77% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是差距在 3.4% 左右。
陳拔也用另一款 BAPCo 推出的 CrossMark 測試軟體，測試 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在綜合應用效能部分的表現，結果如下：
在 CrossMark 效能測試中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 2045，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 1.79%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 6.4% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 18.5% 的效能差異 。
另外陳拔也利用 UL 另一款效能測試軟體：UL Procyo 裡的 Office 效能測試部分，測試 AMD Ryzen 7 9700X 處理器在個別辦公應用的效能部分，以下是測試結果：
在 UL Procyon Office 的測試項目中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 7888，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 2.67%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 12.43% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 6% 的效能差異。
而在內容創作需求部分，陳拔針對相片與影片編輯效能，利用 UL Procyon 裡的相片、影片編輯效能測試項目，以及 PugetBench 測試套件，針對 Adobe Photoshop、Lightroom Classic、Premiere Pro 以及 Davinci Resolve 等相片、影片編輯軟體的執行效能進行測試，以下是測試結果：
在 UL Procyon Photo 相片編輯效能的測試項目中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 10066，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 5.55%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 12% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 2% 的效能領先。
在 UL Procyon Video 影片編輯效能的測試項目中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 11456，比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能提升約 2.81%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器有約 8.43% 的效能提升，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 12.1% 的效能差距，以下是各個測試過程的使用秒數紀錄：
可以看到在未使用 GPU 加速的測試 1 中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器在 H.264 格式上比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能差異在 1% 內、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器快了約 4.8% ，跟 Intel Core i7-14700K 相比則是有 30% 的時間差距。而在 H.265 格式中，Ryzen 7 9700X 處理器比起 Ryzen 7 7700X 處理器效能快了約 11.3%、比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器快了約 19.7% ，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 1.7% 的時間差距。
至於在另一款熱門的 Davinci Resolve 影片編輯軟體部分，陳拔則是利用 PugetBench 推出的套件進行測試，以下是測試結果：
在 PugetBench for Davinci Resolve 影片編輯效能測試項目中，AMD Ryzen 7 9700X 處理器的成績為 2917 分，與 Ryzen 7 7700X 處理器相比約有 4.7% 的差距、跟 Ryzen 7 7800X3D 處理器相比約有 6.8% 左右的落差，跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是有 18.4% 的差距。
當然陳拔也在進行相關效能測試過程中，記錄了 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的最高功耗，以下是記錄到的數值：
AMD Ryzen 7 9700X 處理器在這部分的最高功耗平均值為 88.21W，比起 Ryzen 7 7700X 處理器的 132W 要低了 33%，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器則是多了 6.5%，而跟 Intel Core i7-14700K 處理器相比則是僅有其 35.8% 的功耗需求。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器效能測試時溫度表現
由上面的功耗紀錄可以看出，這次 AMD 將 Ryzen 7 9700X 處理器的最高功耗設定在 88W 左右，比起先前的 Ryzen 7 7700X 處理器或是 Ryzen 7 7800X3D 處理器都要低，更別提（更新 BIOS 後的）Intel Core i7-14700K 處理器的 253W 設定值。而較低的功耗設定也帶來了相對較低的運作溫度，讓使用者可以透過更平價的散熱手段來壓制 AMD Ryzen 7 9700X 處理器運作時的熱度，陳拔也在核心效能測試時記錄了 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的最高溫度表現，以下是記錄的數值：
AMD Ryzen 7 9700X 處理器在核心效能測試時的最高溫度平均為 67.9℃，比起 Ryzen 7 7700X 處理器的 91.3℃ 要低了 23℃ 左右，比起 Ryzen 7 7800X3D 處理器的 78.85℃ 也要低了 11℃。而比起更新到新版本 BIOS 的 Intel Core i7-14700K 處理器的 83.75℃，也低了 15.8℃ 左右，雖然這是透過 420 AIO 壓制的結果，但是以 88W 功耗的設定來看，用一般空冷散熱器也能獲得不錯的壓制效果。
AMD Ryzen 7 9700X 處理器測試總結
AMD Ryzen 7 9700X 處理器。
就測試結果來看，這次 Ryzen 7 9700X 在單核心效能的提升部分相當明顯，跟上一代相比在單核心取向的應用表現中，有著接近雙位數比例的效能提升，不過很可惜的在遊戲效能表現部分，並未如 AMD 簡報中有著明顯的差異（可能是因為測試遊戲品項的不同），但是 AMD Ryzen 7 9700X 處理器的功耗降低真的相當有感，由 105W 降低至 88W，還能有這樣的表現，對於裝機 DIY 玩家來說，在處理器散熱的負擔上大大降低，甚至可以用如 Mini ITX 主機板搭配下吹式散熱器，就能提供足夠的解熱能力，只要解決顯示卡的安裝與供電問題，在小型 SFF 主機內要安裝 8 核心等級的處理器，變得更加輕鬆簡單。
搭配 AMD Ryzen 7 9700X 處理器要在 Fractal Design Terra 這樣的小型 SFF 主機內達成 8 核心效能小型主機的配置，也變得相對簡單很多。
AMD慢慢的不錯了
感謝分享&介紹，AMD Ryzen 7 9700X is 
)
