Ultra 7 265k在遊戲的優勢很薄弱,功耗還高,難怪會折價100USD



Ultra 7 265k 相較於同系列的Ultra 5 245K 並無明顯優勢,
影片末段呈現的功耗卻高出明顯一大截。

在遊戲方面,
我猜性能沒優勢的原因是"大核等小核,性能卡在小核上"。
對主要是拿來玩遊戲的人來說,一樣的錢拿去買 『Ultra 7 265k + 綁定銷售的M.B.』很可能不是最佳選擇。
更何況目前被商家拿來綁定銷售的M.B.都是很高價、不實用的貨色。

在其它軟體方面,
同樣是因為『目前被商家拿來綁定銷售的M.B.都是很高價、不實用的貨色』,
故一樣的錢拿去買其它組合很可能有更好的效能。

※利用突然降價的CPU去綁定M.B.銷售,這是可以理解的,多少能接受,
真正的問題在綁定的M.B.款式又貴又不實用,完全是強制去買店家賣不出去的貨。


在功耗方面,132W不是普通 9~10cm cpu tower cooler就能壓制住的,
在強化散熱方面也是一筆開銷,
同時,在MB直立放置時,
12cm cpu tower cooler因重力形成的力矩比 9cm cpu tower cooler大很多,
隨時間流逝,下列情況會愈來愈明顯:
(1) MB彎板。
(2) 『扣具形變』, 俗稱"軟腳",
兩者都會導致CPU導熱面的接觸壓力不均勻,
尤其是力矩為9000g.cm以上的情況,
"扣具形變"則更容易讓CPU銅蓋與散熱器底座的接觸面上產生縫隙,問題不少。

Ultra 7 265k在遊戲的優勢很薄弱,功耗還高,難怪會折價100USD

=======其它影片、網站的比對=======

11:20 - Gaming Power Consumption

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/24.html

在遊戲方面,AMD 9700X和Ultra 7 265k 是相近的,
Ultra 7 265k 又和 Ultra 5 245K相近;
但在功耗方面,AMD 9700X 明顯比 Ultra 7 265k 低,
表示AMD 9700X可以用較輕、較小的cooler。

結論:
綜合『綁定又貴又不實用的M.B.、高功耗、散熱器成本、散熱器力矩造成的物理限制』,
我認為這一點價差在目前真的沒有明顯優勢。
Ultra 5 235 降 50 USD 且 不綁M.B.還更有吸引力,更能扳回市佔率。
遊戲性能表現不如X3D , 自然要降價
但是去扯塔扇重量就有點多餘 , 顯得沒話找話
CPU頂蓋和散熱器接觸壓力異常是鎖點扭力不均造成的
這問題跟你散熱器重量大小雖不能說完全無關
但就算是以前純銅塔扇這種等級的散熱器
把主板都拉彎了但只要扭力到位 , 散熱依然正常
因為CPU插槽背面還有一個強化固定背板

除非偷料 , 不然你可以試試看要花多大的力道才能弄彎
如果是較重的散熱器 , 基本上還會有額外的強化背板要加裝
現在的塔扇幾乎都輕量化 , 根本不用多想
如果真造成這種問題 , 建議直接拿可以設定扭力的工具去鎖吧

265K綁那些主板的確CP不高 , 折100USD個人也覺得不夠
但如果是因為目前降價到同個水平所以要跟9700x一起比較
去扯功耗那些顯得不夠客觀 , 畢竟265k不是8c16t的產品

明眼人不說暗話 , 真的要打intel , 直接打2點
1. B板被鎖
u200s上市已經一段時間 , 性能幾次挖掘其實已經超車14代
但遊戲還是不及X3D
不過目前所有能讓CPU提升性能的工具都在Z板 , 這才是真正的硬傷
intel只要持續這樣在主板上動手腳 , 但凡預算受限就不想碰

2.腳位壽命
5年以上才換的就算了 , 這種使用者不怎麼影響
但是有換換病的 , 或是2年就想換一次cpu的 , 直選amd或跳過這代
北台灣第一巴圖魯
是啊!! 直接去AMD京東自營旗艦店9700X, 9600台幣, 完事!! [偷笑]
conroe2duo wrote:
遊戲性能表現不如X3D

自然要降價

但是去扯塔扇重量就有點多餘 , 顯得沒話找話

沒話找話?
那是你不重視,或是沒吃過鱉。

conroe2duo wrote:
CPU頂蓋和散熱器接觸壓力不均是螺絲扭力不均造成的

這問題跟你散熱器重量大小雖不能說完全無關

但就算是以前純銅塔扇這種等級的塔扇

把主板都拉彎了但只要扭力到位 , 散熱依然正常

因為CPU插槽背面還有一個強化固定背板

除非偷料 , 不然你可以試試看要花多大的力氣能把它弄灣

如果是較重的散熱器 , 基本上還會有額外的強化背板要加裝

你以為彎板就只會造成我前述的問題而已嗎?
現在電感、電阻、晶片的焊點又小脆弱,
你要不要看看彎板之後會掉幾顆或造成焊點裂開?

"強化固定背板"只是讓背板區域內的形變量減輕到最低,
但是力矩不會消失,背板區域外照樣要承受力矩。
你是不是不懂靜力學?
還是以為加了"強化固定背板"就能讓力矩消失?

conroe2duo wrote:
現在的塔扇幾乎都輕量化 , 根本不用多想

如果真造成這種問題 , 建議直接拿可以設定扭力的工具去鎖吧

是多輕?
你是在和誰比啊?
要不要拿重量數據出來?

風冷散熱器這種東西有出現劃時代的技術嗎?
如果沒有,你是憑啥認為力矩能大幅下降?
因為現在遊戲能跑到六線程的就已經是天花板了

那麼你讓八個p核的265k多出來那兩p核4核不就只能白白浪費電的跟著跑而已?

多出來的核心根本無用武之地這才是跑遊戲沒甚麼差別的原因吧?


或者你可以研究看看打遊戲9600x和9950x有多大差距
pc8801 wrote:
因為現在遊戲能跑到六線程的就已經是天花板了
那麼你讓八個p核的265k多出來那兩p核4核不就只能白白浪費電的跟著跑而已?
多出來的核心根本無用武之地這才是跑遊戲沒甚麼差別的原因吧?
或者你可以研究看看打遊戲9600x和9950x有多大差距



以這個影片來說,不管有幾個核心,全部都以相近的時脈在跑,
如果只能跑到六線程,我很好奇那調動那麼多顆CORE要做啥?
到底是誰的問題?

那些空跑的CORE究竟在算些甚麼東西?
目前好像沒有辦法限制遊戲可以用多少CORE、哪幾個CORE。
conroe2duo
那是因為有些遊戲吃到多核才有這些功耗拉 , 不然只要吃不到8核 , e core遊戲頻率也是動態下降 , 不會降一般都是電源模式使用高性能的問題
conroe2duo
這種狀況拿吃多核的遊戲去比平均功耗本來就會輸給9700x
eanck wrote:
沒話找話? 那是你不...(恕刪)


所以你認為遊戲的功耗需要多大多重的塔扇?

還是你認為憑265k的發熱量和功耗需要去擔心這種事?

市面上4導管和6導管的塔扇體積幾乎快要一樣

你以為有幾個人用9700x去選最小號的塔扇甚至下吹?

這些9700x用6導管以上的人都要怕壓力不均甚至彎板是不是?

嘴intel是很好 , 反正intel現在就是欠嘴 , 但是能不能別亂扯?

用你的邏輯那是不是用雙ccd的amd產品一律都不要用塔扇?

貓頭鷹u12a 拿來壓7950x和9950x大有人在耶

9800x3d遊戲滿載功耗要不要去看一下 , 用你的邏輯是不是也要怕彎板

製造憂慮也不是這樣幹吧?

現在有人會推薦別人買intel嗎?
conroe2duo
市場上有多少人怕漏水而使用風冷 , 怎不見到有人出來喊散熱不均 ? 就你有先見之明未雨綢繆喔? 發一篇令人發笑的文還沾沾自喜
eanck
1.我寫的是老手都知道的事情,反而到你這變成未雨綢繆? 2.我為啥要緊盯每一篇發文?我有這個義務? 3.我談的是當下的商業模式與性能之間的關係。4.板子橫放與立放的關鍵差異是啥?我笑的是你不懂裝懂。
去AMD京東自營旗艦店

9700X 大概9600台幣

別說主板了

連一根屌毛都不用綁

還免運!!

誰要買Ultra 7 265k
pc8801
但老實說價格還不就是那麼回事,好比當初5600x開賣8970元
北台灣第一巴圖魯
真心話~~如果只打電動, 7500F就很好用了[偷笑]
現在就是一個9800X3D大魔王在那裡
重點是他連帶動整個AMD軍團起來了

這波真的出走不少人
你不知道看到Intel這次15代的表現
既期待又怕受傷害
沒給我期待又給我重重傷害誰還挺得下去

你會說又不是大家都買電腦來玩遊戲
那你就來看看玩遊戲的人是多還不是

哪天打贏9800X3D再叫我就這樣
北台灣第一巴圖魯
嘴上都說生產力, 其實都在打遊戲!![笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
選舉
245k這種6核心的竟然要賣9999元 我不如去買12代的6核心 才3450元
conroe2duo wrote:
所以你認為遊戲的功耗需要多大多重的塔扇?

還是你認為憑265k的發熱量和功耗需要去擔心這種事?

市面上4導管和6導管的塔扇體積幾乎快要一樣

你以為有幾個人用9700x去選最小號的塔扇甚至下吹?

這些9700x用6導管以上的人都要怕壓力不均甚至彎板是不是?

嘴intel是很好 , 反正intel現在就是欠嘴 , 但是能不能別亂扯?

用你的邏輯那是不是用雙ccd的amd產品一律都不要用塔扇?

貓頭鷹u12a 拿來壓7950x和9950x大有人在耶

9800x3d遊戲滿載功耗要不要去看一下 , 用你的邏輯是不是也要怕彎板

製造憂慮也不是這樣幹吧?

現在有人會推薦別人買intel嗎?


不跟你在留言區繼續嘴炮了,本來想看看你腦中有沒有啥我不知道的新思維?
結果發現沒有,再嘴下去也意義了。
有腦子的人是會去想辦法解決已知會發生的問題,
而你是甚麼樣的人,相信大家也都看清楚了。

板子橫放與立放的關鍵差異是啥?
不管怎麼放,只要超過承重範圍,板子都會受重力影響而變形,
橫放的優勢在於每個邊的變形方向一致,統一下沉,所以在散熱器底座與CPU銅蓋之間不會產生縫隙,
因此灰塵不會進入散熱器底座與CPU銅蓋之間。

至於立放,就會產生如下圖的情況:

隨著形變的加劇,縫隙會愈來愈大,飛入的灰塵也會隨時間愈積愈多。

便宜有效解決的辦法就是"高科技竹筷",不光顯示卡要頂,12cm以上的tower cooler也要頂。
鰭片很脆弱,直接頂在鰭片上是不理想的,
頂歪鰭片不是問題,問題在鰭片一歪就喪失頂住的力量。
風扇如果固定的很嚴實,可以選擇頂在風扇邊框上,
風扇如果固定的不嚴實,可以找個硬板,例如:不要的會員卡、金融卡、略硬的橡膠板、鞋墊......
墊在竹筷和鰭片之間,分攤受力面積。

墊的東西容易掉怎麼辦? 雙面膠黏好即可。

==================
gigimmg wrote:
不存在吧,加強支撐架很明顯用整個主機板大面積去撐怎可能會有縫隙。你的圖基於CPU跟加強支架一樣大或略小的情況





不可能用"整個主機板的面積去撐",受力範圍會被限定在上下左右各方向"第一個"碰到的螺絲鎖點構成範圍內。
拉扯的力量碰到強制固定點(有鎖螺絲的點)就無法再往外傳。

※注意紅色的鎖孔、藍線彎曲的方向。
強制固定點也是承受"應力"最強的地方,距離施壓點(靛色方框)愈近,承受的應力也愈強,
所以右上的A處是承受應力最強的地方。

使用多年後,若發現A處不對勁,可以鬆掉A處,
改由更遠處的B處來受力。
eanck
不同配方的金屬,其"屈服強度、抗拉強度"是差很多的,如果要做成長久耐用的扣具,形狀、厚度都會不同,但是他們現在沒有在管這些,來歷不明的回收鐵照樣使用。台灣的貼牌商是沒有話語權的,砸壞顯示卡也會不賠的。
瞎貓趴兔
A點的正下方是有螺絲孔位的...
eanck wrote:
不跟你在留言區繼續嘴...(恕刪)


我也很懶得跟你嘴砲
你說的這些理論但凡是個人都知道
問題在於只要是塔扇就有可能發生這類問題 , 而不是在於你用了哪顆cpu
14代之前為啥會一堆人用水冷 , 因為動則200w的功耗那是真接受不了
tdp 220w的塔扇根本頂不住
15代如果不是跑多核優化不錯的遊戲 , 遊戲功耗根本很難超過100w
(e core頻率沒使用也一直跑在高峰那是windows電源模式的問題)
amd雙ccd的產品用風冷也大有人在 , 這些也不是沒破百瓦
所以這些用塔扇的都傻子?

就因為比9700x的功耗高就危言聳聽 , 要大型塔扇 , 會彎板 , 散熱可能異常
那我就問
9700x使用者用6導管12cm以上的塔扇多不多? (隔壁串就是)
或是用另一種講法 , 265k你確定用9cm的塔扇會過熱?
你當沒人玩itx是不是?
一般9cm的風扇大多出在下吹式
你現在是要說9700x使用者為了怕彎板所以最好都用下吹式嗎?

你今天要怎麼嘴intel爛到和渣一樣沒人會有意見
因為目前來說cp就是爛 , 265k降價一樣爛就是主機板綁死z版
但是你拿散熱器來打 , 尤其扯什麼12cm以上彎板散熱不均等巴拉巴拉
就是在帶風向 , 而且很不入流

我上面就講了 , 水冷機會漏水 , 塔扇有機會彎板 , 要提倡裸裝是不是?

還是那句話
想嘴intel不是個錯 , 正常人都想嘴
但打要打對點 , 而不是蝦七八亂打
扯散熱器就在危言聳聽而已
eclair_lave
如果印象沒記錯,之前13/14th縮缸的控告案也沒能成,被院方給退案了,剩另一件股票利息取消的養老基金控告案還在跑
ya19881217
再扯下去樓主都要搬出量子力學了[沒有不敬的意思]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!