Ultra 7 265k 相較於同系列的Ultra 5 245K 並無明顯優勢，
影片末段呈現的功耗卻高出明顯一大截。
在遊戲方面，
我猜性能沒優勢的原因是"大核等小核，性能卡在小核上"。
對主要是拿來玩遊戲的人來說，一樣的錢拿去買 『Ultra 7 265k + 綁定銷售的M.B.』很可能不是最佳選擇。
更何況目前被商家拿來綁定銷售的M.B.都是很高價、不實用的貨色。
在其它軟體方面，
同樣是因為『目前被商家拿來綁定銷售的M.B.都是很高價、不實用的貨色』，
故一樣的錢拿去買其它組合很可能有更好的效能。
※利用突然降價的CPU去綁定M.B.銷售，這是可以理解的，多少能接受，
真正的問題在綁定的M.B.款式又貴又不實用，完全是強制去買店家賣不出去的貨。
在功耗方面，132W不是普通 9~10cm cpu tower cooler就能壓制住的，
在強化散熱方面也是一筆開銷，
同時，在MB直立放置時，
12cm cpu tower cooler因重力形成的力矩比 9cm cpu tower cooler大很多，
隨時間流逝，下列情況會愈來愈明顯:
(1) MB彎板。
(2) 『扣具形變』， 俗稱"軟腳"，
兩者都會導致CPU導熱面的接觸壓力不均勻，
尤其是力矩為9000g.cm以上的情況，
"扣具形變"則更容易讓CPU銅蓋與散熱器底座的接觸面上產生縫隙，問題不少。
=======其它影片、網站的比對=======
11:20 - Gaming Power Consumption
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-7-265k/24.html
在遊戲方面，AMD 9700X和Ultra 7 265k 是相近的，
Ultra 7 265k 又和 Ultra 5 245K相近；
但在功耗方面，AMD 9700X 明顯比 Ultra 7 265k 低，
表示AMD 9700X可以用較輕、較小的cooler。
結論:
綜合『綁定又貴又不實用的M.B.、高功耗、散熱器成本、散熱器力矩造成的物理限制』，
我認為這一點價差在目前真的沒有明顯優勢。
Ultra 5 235 降 50 USD 且 不綁M.B.還更有吸引力，更能扳回市佔率。
