我所使用的測式平台資料大略如下
CPU：Intel QX9700
主機板：微星 G45M
記憶體：金士頓 DDR2 2G
顯示：主機板內建 HD3300
硬碟：HITACHI SATA2 160G
有一些圖因尺寸較大會超出版面，所以改用超連結的方式
一開始先跑一次3D MARK來看看方數如何
第一張Intel是跑完的照片，和測試AMD時相同沒有開啟反鋸齒的結果，所得到的分數是655，而第二張是之前AMD所跑出的，分數是1557，成積是Intel的二倍
INTEL
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/Intel/MWSnap013.jpg
AMD
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/MWSnap002-1.jpg
接下來一樣跑一遍測試Company of Heroes的顯示效能測試，畫面設定是保持跟測AMD時相同，並沒有把特效要求開到最高，保持預設的設定，有一些開高有一些開中等
先是Intel跑測試時所截取的畫面
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/Intel/RelicCOH2008-08-1415-13-52-28.jpg
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/Intel/RelicCOH2008-08-1415-16-47-95.jpg
再來是AMD跑相同測試時所截取的畫面
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/RelicCOH2008-07-3110-22-12-40-1.jpg
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/RelicCOH2008-07-3110-29-38-89-1.jpg
在截圖方面小弟已經盡力截取跟測試AMD時同時間的圖片，不過多少會差個幾秒，而AMD主機板的測試評價是一般，這方面INTEL是弱了一些，最大塋幕更新率是27fps，而AMD有跑出60fps
接下來是惡魔獵人4的內建執行效能測試，設定方面也是保持相同，並沒有開啟全屏反鋸齒，顯示頻率是60Hz，材質解析度是高，陰影和畫面品質都是開高
先貼Intel的測試截圖
在截取Intel測試畫面時忘了開Fraps所以左上角沒有顯示每秒張數，可是還是可以看到測試程試所顯示出的每秒張數是多少
在第二階段測試時，畫面並不是很順暢，一直是慢動作在進行，偶而停頓一下
第三階段測試畫面倒還算順暢沒有像第二階段時一樣出現停頓，和測試AMD晶片時一樣第三階段每秒張數比第二階段高一些
第四階段畫面還算是順暢，沒有停頓
接下來是AMD的測試截圖
http://i164.photobucket.com/albums/u2/shynfong/ATI/DKA790GX/test/DevilMayCry4_Trial_DX92008-07-31-7.jpg
在最後評價的成積方面跟AMD相同一樣是「D」不過在每階段的fps還是有差異的，AMD的fps在四個階段分別約為15.09、11.76、16.27、11.12，雖然評置結果是一樣的可是AMD的表現似乎是比較好一些
最後是極速快感，圖像設定保持跟AMD相同，大部份的特效都是關閉，也是一樣看看Intel在較低要求時的表現是如何
先是Intel的設定和遊戲畫面
再來是AMD的設定和遊戲畫面
雖然也都有跑到60fps以上可是這是在特效幾乎全關的情況下所執行的遊戲，AMD在相同的設定下更新率保持在115至140之間，所以在這款遊戲上AMD的表現還是較英特爾好一些
綜合以上的結果可以知道，雖然同是整合型主機片，顯示晶片也都是內嵌，可是AMD所搭配的HD3300在遊戲方面的表現是比INTEL自家的顯示晶片要來的好一些，整合型主機板畢竟是搭配內建晶片，在表現上當然還是不能和獨立顯卡來做比較，但是對於大多數只在玩一般線上遊戲和比較簡單3D遊戲的使用者來說，AMD的790GX晶片組應該是足夠勝任了
