期待Nehalem上市
Intel說年底要出說
時間快到了
有人有消息嗎???
個人積分：7分
文章編號：8655752
個人積分：0分
文章編號：8670873
個人積分：0分
文章編號：8854580
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=51559
~以英特爾新的Nehalem架構為例，為了提昇內部多個核心間的溝通效率，英特爾在核心間新增QuickPath Interconnect的設計，在核心間彼此建立點對點連接的管道，以增加核心間資料交換或指令溝通效率，而AMD相似的 HyperTransport（HT）高速互連架構則早在五年前便開始採用，今年伴隨Shanghai的推出，其HT架構更將邁入3.0的高速傳輸。另 外，雙方也都將北橋晶片中的記憶體控制器、PCI控制器等整合進處理器中，加速處理器與週邊I/O的溝通。~
HT技術AMD在五年前就使用咧!
真的假的
那這是代表Intel技術落後麼??? 是嗎是嗎???
Intel當老大那麼久了竟會讓這種事發生
會有什麼影響麼?
個人積分：52分
文章編號：8854876
個人積分：328分
文章編號：8854930
不要叫我宅男 wrote:
HT技術AMD在五年前就使用咧!
真的假的
那這是代表Intel技術落後麼??? 是嗎是嗎???
Intel當老大那麼久了竟會讓這種事發生
會有什麼影響麼?
...(恕刪)
唉！這些概念在高等計算機結構教科書都有，而且已經是上個世紀的事情了....
IBM是最早在處理器內建memory controller的廠商之一，時間可回溯到1996年，這也不能說是AMD技術落後IBM好多年，而是當時的AMD x86處理器所針對的大眾市場是否有必要內建memory controller的架構定義問題。
這些教科書上常見、但是最早多用於特定用途的超級電腦/高階工作站/高階伺服器上的架構，隨著PC應用程式對於計算能力/頻寬需求的上升而慢慢進入PC市場，各個CPU廠商在定義新架構時各有其技術能力、技術行銷著眼點、生產量率/彈性等決策考量，真要說誰抄誰？誰落後？唉！都是事後諸葛，消費者要的是真實應用程式的效率、加上日漸重要的節能考量，誰能夠大量供給市場，誰就是實質贏家。
個人積分：26分
文章編號：8871962
個人積分：5229分
文章編號：8872083
