這篇的由來是由於本人前陣子購入一塊ASUS子卡，含USB3.0及SATA3，各位請看WD 6402AAEX SATA2 PK. SATA3 測試報告，於是有大大的大大提出希望能比較USB 2.0和USB 3.0的差異，即然要比了，乾脆來個大亂鬥，於是去借了一個SSD硬碟來進行評測，以免因為硬碟本身讀取速度影響了測試結果。
本表為各界面理論的最高傳輸速率
| SATA 3 | SATA2 | USB 3 | USB 2 | |
| 理論傳輸速率 | 6.0Gbps | 3.0Gbps | 5.0Gbps | 480Mbps |
| 換算成MB/S | 750MB/s | 375MB/s | 625MB/s | 60MB/s |
這次測試的硬碟主角出場，特別商借的Kingston 256GB SSD，是SATA 2介面的固態硬碟。
以下為本次借測硬碟相關圖片
整體包裝含一個USB 2.0外接盒，但是不列入本次測試範圍。
本體則採用2.5吋包裝，但是拆過的人說裏面其實是顆1.8吋的SSD，但是這顆要還要還要還要還
，所以就不拆了
感謝賞圖~~{:10_368:}
......文章還沒結束，只是開始.....別轉台噢~~~
這顆硬碟的詳細資料
USB 3.0的外接盒則採用ROCK 黑色搖滾 USB 3.0 SATA 3.5吋 硬碟外接盒
特點如下
- [*]採用USB3.0超級介面[*]最高傳輸速率5Gbps[*]一體成型鋁合金外殼[*]台灣製造，品質有保障
不過老實說，收到貨的時候有點失望，整個外接盒塑膠感有點重，USB3.0轉SATA晶片則採用VIA VL700 USB 3.0-SATA Controller，支援到SATA 2的磁碟界面，推測應該無法完全發揮USB 3.0的效能，外接盒請賞圖~~
USB 3.0的接頭果然不太一樣
開始測試，每個項目都有SATA2、SATA3、USB2.0、USB3.0四個項目，依序排列。
(1)ATTO
表格整理出64K之後讀取及寫入約略值，可以看出USB 3.0比USB 2.0有5~6倍的傳輸速度提昇，但是只有SATA 2及SATA 3傳輸率的80%，可能是轉換晶片或USB中斷特性造成的效能延遲。
| SATA 2 | SATA 3 | USB 2.0 | USB 3.0 | |
| 讀 | 235MB | 237MB | 35MB | 197MB |
| 寫 | 185MB | 186MB | 31MB | 172MB |
USB 2.0
USB 3.0
(2)CrystalDiskMark 3.0
表格整理出seq(循序)讀取及寫入約略值。
| SATA 2 | SATA 3 | USB 2.0 | USB 3.0 | |
| 讀 | 235.8MB | 235.9MB | 35MB | 195.7MB |
| 寫 | 177.1MB | 180.1MB | 30.83MB | 178.1MB |
USB 2.0
USB 3.0
(3)FDBENCH
表格整理出測試數據約略值。
| SATA 2 | SATA 3 | USB 2.0 | USB 3.0 | |
| 讀 | 163840Kb | 222125Kb | 33149Kb | 128481Kb |
| 寫 | 167868Kb | 187202Kb | 30099Kb | 131113Kb |
USB 2.0
USB 3.0
(4)HD Tune Pro
表格整理出測試傳輸率平均值。
| SATA 2 | SATA 3 | USB 2.0 | USB 3.0 | |
| 連續讀取 | 204.5MB | 209.9MB | 30.3MB | 181.3MB |
| 連續寫入 | 166.5MB | 167.0MB | 29.4MB | 161.9MB |
USB2.0
USB3.0
(5)其餘測試數據請自行參照
USB 2.0======================================================▼
USB 3.0======================================================▼
結論：
這個測試在FDBENCH中USB2.0的圖，單位忘記改成KB/Sec，另外USB3.0漏了一張HD Turn檔案效能測試，算是小小的遺憾，不過由於SSD已經歸還了，所以也無法補齊，請各位見諒。
從以上的測試(也許您測的與小編不同，小編僅就這篇實測數據作結論)，可以得知USB3.0果然大幅超越USB2.0，已經接進SATA 2的效能，讓外接盒也能夠榨乾硬碟的全部效能，算是比較值得投資的設備。
有錯誤的地方還請各位大大指正。
