因為從頭到尾都看不出抹黑的跡象,我反倒擔心樓主被告妨害商譽哩!
只因報導一件真有其事的事件就被說成是抹黑?
那所有罪犯未被定罪前對於媒體的所有報導也都可以說是抹黑嗎?
原來做錯事的犯罪者也有免於被輿論討伐的特權啊?
說真的,這樣標題很不妥.恐嚇意味太濃.
個人積分：18分
文章編號：4079170
個人積分：130分
文章編號：4079194
個人積分：16399分
文章編號：4079233
個人積分：1336分
文章編號：4079276
將三分講成十分, 刻意抹黑, 攻擊, 想要製造新聞
台灣記者的素質可見一般, 這不只是一兩個記者如此, 而是大多數相關從業人員皆是如此
也許是上司壓力, 公司規定要聳動標題內容, 為了要迎合台灣人的習性
==> 越是聳動的新聞, 越要看; 如果沒有聳動標題, 就直接跳過不看
如果只是記者單純的描述此事件, 只說 Seagate 販售的外接硬碟有病毒存在
請民眾小心, 如果只是照事實陳述, 我相信大多數的人都是看了就過, 或是根本不看內容
傳播界真的該好好省思, 自我檢討, 台灣許多亂源就是來自於新聞媒體的搧風點火
應該要報導些實際點的, 例如台北縣交通亂象, 三重蘆洲幾乎是處處違規
24 小時都有違規停車, 機車騎士不戴安全帽, 闖紅燈, 甚至連警察也跟著違規
大多數的路段都是 24 小時違規停車, 常常看到警察在路邊取締沒戴安全帽
但是對身旁的違規停車卻不見任何反應, 打電話去警察局反應, 好幾年了也不見任何改善
以上這些跟我們生活息息相關, 跟我們自身安全有密切關係的新聞不去報導, 不去追蹤
卻報導那些沒營養, 沒啥內容的東西
我相信報導追蹤物價上漲, 是否有人為囤積物品; 或是網路詐騙, 電話詐騙... 等等
絕對比刻意抹黑, 攻擊, 想要製造新聞這種行為好多了
個人積分：35分
文章編號：4079323
個人積分：82分
文章編號：4079335
但是後來看內文覺得標題下的太過
當媒體偏某一方的時候針對這一類的新聞應該要小心處理而不是
剛好順者自己偏的一方來下標題
當說自己是公正的時候,在做文章時也要小心
不然筆戰,假公正的話語都會出來
原廠這一次QC有問題,是不可否認的
但是直接用陰謀來下這個標題確是太過
如果事候發現文中的 中國轉包商 是 台商的話
那請問自由時報要這麼寫這個報導
是不是可以直接指 台商是對岸的陰謀執行者
USB 病毒有很多是無心中的 ,有的人可能不知道自己有沒有中
有的隨身碟的主人,自己中毒也不知
結果害別人也中毒,那他們是不是也是陰謀者呢
這件事針對商業上來說,大廠QC沒有好好的做,對自己的商譽受損
我想沒有任何一家公司會願意自己公司的產品被人這樣搞
S家說真的在台灣要在起來應該滿難的吧! 不過也許過一陣仔大家又會忘記有這件事一一
因為會有新的新聞壓過去,現在我比較想要知道文中 的中國轉包商是那一家
是不是台商,在看後續的報導要這麼寫,再來判斷是不是公正的一篇報導
對任何的事不要帶入自己的情感，對自己的事當作別人的事來看待，這樣就可以很理性的把問題解決
個人積分：18分
文章編號：4079518
個人積分：0分
文章編號：4079557
個人積分：16399分
文章編號：4079590
matthew4356 wrote:哪邊政治 請指出 請檢舉
本人認為這位大大政治立場太明顯，自由時報報導擺明有問題是不爭的事實，樓主也非常政治化，但是樓主是用專業寫政治，而自由時報是以政治寫專業，說樓主被撻伐，我想對電腦多少有點概念的，都贊同樓主的說法，用恐嚇意辭太強烈，說恐嚇，本人覺得自由時報嫌疑比較大...
樓主專不專業大家可以看出來 連木馬傳染造成格式化無效的概念 都能誤解成韌體受到感染
叫做專業寫政治？
從頭到尾我說重點是在"S牌不該在出廠時有木馬的論點" 少用告自由來模糊S牌出錯的焦點
至於聯想 中國是個伺服器受到政府監控的國家
會有網軍利用這方式竊取台灣這邊的機密不難理解
現在是電玩 難保不會利用更新病毒的機會竊取其他機密
這是我的理解
我的理解要不要說也在恐嚇您？
個人積分：5分
文章編號：4079604
