k2 wrote:
+1真的很糟糕的資訊...(恕刪)
對我做直接的人生攻擊不能改變對或錯的事實
個人積分：130分
文章編號：4080034
個人積分：24分
文章編號：4080096
個人積分：20分
文章編號：4080354
個人積分：17分
文章編號：4080450
個人積分：138分
文章編號：4080466
u860111 wrote:
沒有人問候你的老爸老...(恕刪)
幫補充：Wikipedia:人身攻擊
人身攻擊是以對方的人格、動機、地位…等作為切入點，以此攻擊對方
由k2網友言談中，看到的是從您的論點中認定您的資訊安全觀念很糟糕
看不出有人身攻擊的動作
而從以上網友指出原PO的許多問題點
也都被一句「誤解了」帶過或選擇性略過
總之就是怎樣解釋都行～不是嗎
星塵 http://askeing.blogspot.com/
個人積分：18分
文章編號：4080567
個人積分：130分
文章編號：4080570
個人積分：24分
文章編號：4080653
個人積分：81分
文章編號：4080732
個人積分：138分
文章編號：4080755
Vincent Chen4028 wrote:
新聞稿並沒有著作權 ...(恕刪)
這是錯誤觀念
記者所寫的新聞稿，著作權歸誰？
單純以事實論，的確沒有著作權
否則只要有第一個人寫了，其他人都不能寫了
EX:「美國是地球上的一個國家」，這是事實，所以我寫出來後，下一位網友也可以寫
而新聞稿中則帶有個人評論及看法在
自然有著作權
多數新聞媒體也允許轉貼
但通常要求註明出處
甚至要求只能非商業個人使用，不能透過任何形式散佈、提供給公眾
EX: UDN聯合新聞網著作權聲明
補充
原PO似乎愈扯愈遠了…
星塵 http://askeing.blogspot.com/
