gudodayn wrote:但是很多人都說玩RAID-0很危險 ~ 因為一顆壞掉 資料就毀!!!!但是如果你單用一顆硬碟 ~ 他掛點 ~ 裡面的資料不也一樣的毀?? 問題是機率。若一顆壞掉的機率是P,那像原PO用了三顆來跑RAID0,只要有一顆壞則全壞,所以整個RAID0壞的機率是 P+P+P = 3P,壞掉的可能性提高成三倍哦!
阿智1517 wrote:用死雞牌玩RAID0...(恕刪) SEAGATE真的是糟,我想儲存媒體,穩定性與低故障率才是最重要的.我買了四顆,三顆同時上線RAID5, 一個隨時待命.兩年之內壞了兩顆,其中一個剛過一年就壞,花了六百給聯強送回去換.又過了幾個月,又掛了一個, 學聰明了,自己寄回SEAGATE 才花了一個便利袋的錢.
為啥原PO的效能測試,後半段都沒什麼下降?這樣正常嗎不是只有死機會出問題我的WD似乎有斷電的情況會發生玩到一半沒反應只剩滑鼠能動滑鼠點幾下畫面就停住了,然後逼一聲這確實是斷電嗎?如果送修資料都會不見?我沒可以備份的硬碟麻煩幫我隔空抓藥一下 感激
FuzzyCat wrote:應該是他沒有raid...(恕刪) 是的!我只是測試最佳效能而已!結果也很亮眼。話說剛剛公司一顆WD 1T雙核掛了真慘。3月份同時買的2顆12代 2顆WD 雙核都是一TB,結果WD的各壞一次死雞還在,目前死雞12代給我印像不錯。樓上的說死雞有問題應該是11代,我1年壞兩次,結果聯強換12代全新給我,保固重算。
YCL13 wrote:問題是機率。若一顆壞...(恕刪) 怎麼感覺怪怪的...如果p>0.333333333...那壞掉的機率不就100%了我想應該是要這樣算一顆壞掉機率p總共壞掉機率是1-(1-P)^3(三次方)....應該是...久沒碰機率了
一 一或許 11 代出過大包 所以大家都怕 12 代也有相同的問題,但我覺的蠻奇怪的,wd 也不完全沒有出問題吧,今年自已也曾購買一顆 WD aaks (容量多少忘了),但是買回來震動還蠻大的,直接拿回去換成 Seagate,之後又買了一顆梭魚 12 500G 到目前是沒啥問題,而且覺的還蠻安靜的,總之買東西也許是運氣,至少我用到現在梭魚給我的印象還不錯。
王阿明 wrote:昨天沒什麼時間測,不...(恕刪) X-PRO 300W ?!呵呵 這顆我也有耶可是買來就放在一旁納涼 當初也是店家說這顆有測過 有足瓦問題當初可是要給P4 版子用 他需要-12V 還是-5V 輸出但新的PS 都沒有這個輸出囉所以買了就擱在一旁
gudodayn wrote:不錯喔 ~~~我電腦...(恕刪) 乍聽之下很有道理不過實際上確有錯誤舉個例子來解釋好了今天有顆99%時間都正常的硬碟(1%時間是壞掉+你拿去修的時間)和一個用這種硬碟(一次用3個好了)所組成的RAID0則此磁碟陣列所能正常工作的時間是99% * 99% * 99% = 97.0299%隨著RAID0中磁碟的增加 可正常工作的時間將會不斷的下降所以 確實無論RAID0和單顆磁碟都有可能遇到磁碟損壞的問題但是RAID0因磁碟損壞而無法正常工作的頻率會更加頻繁這樣的解釋可以理解乎?