seagate 12代效能真的沒話說!

gudodayn wrote:
但是很多人都說玩RAID-0很危險 ~ 因為一顆壞掉 資料就毀!!!!
但是如果你單用一顆硬碟 ~ 他掛點 ~ 裡面的資料不也一樣的毀??


問題是機率。

若一顆壞掉的機率是P,

那像原PO用了三顆來跑RAID0,只要有一顆壞則全壞,所以整個RAID0壞的機率是 P+P+P = 3P,

壞掉的可能性提高成三倍哦!
死雞12代效能比11代高一些
12代也比11代少了很多問題

但還是觀望幾個月再說吧

阿智1517 wrote:
用死雞牌玩RAID0...(恕刪)


SEAGATE真的是糟,我想儲存媒體,穩定性與低故障率才是最重要的.
我買了四顆,三顆同時上線RAID5, 一個隨時待命.
兩年之內壞了兩顆,其中一個剛過一年就壞,
花了六百給聯強送回去換.
又過了幾個月,又掛了一個, 學聰明了,自己寄回SEAGATE 才花了一個便利袋的錢.
為啥原PO的效能測試,後半段都沒什麼下降?這樣正常嗎


不是只有死機會出問題

我的WD似乎有斷電的情況會發生
玩到一半沒反應只剩滑鼠能動
滑鼠點幾下畫面就停住了,然後逼一聲
這確實是斷電嗎?如果送修資料都會不見?
我沒可以備份的硬碟

麻煩幫我隔空抓藥一下 感激
Cakin wrote:
為啥原PO的效能測試...(恕刪)


應該是他沒有raid整顆實體硬碟?

FuzzyCat wrote:
應該是他沒有raid...(恕刪)

是的!我只是測試最佳效能而已!結果也很亮眼。
話說剛剛公司一顆WD 1T雙核掛了真慘。3月份同時買的
2顆12代 2顆WD 雙核都是一TB,結果WD的各壞一次
死雞還在,目前死雞12代給我印像不錯。

樓上的說死雞有問題應該是11代,我1年壞兩次,結果聯強
換12代全新給我,保固重算。
YCL13 wrote:
問題是機率。若一顆壞...(恕刪)

怎麼感覺怪怪的...

如果p>0.333333333...
那壞掉的機率不就100%了


我想應該是要這樣算
一顆壞掉機率p


總共壞掉機率是
1-(1-P)^3(三次方)....應該是...久沒碰機率了


一 一或許 11 代出過大包 所以大家都怕 12 代也有相同的問題,

但我覺的蠻奇怪的,

wd 也不完全沒有出問題吧,

今年自已也曾購買一顆 WD aaks (容量多少忘了),

但是買回來震動還蠻大的,

直接拿回去換成 Seagate,

之後又買了一顆梭魚 12 500G 到目前是沒啥問題,

而且覺的還蠻安靜的,

總之買東西也許是運氣,

至少我用到現在梭魚給我的印象還不錯。

王阿明 wrote:
昨天沒什麼時間測,不...(恕刪)

X-PRO 300W ?!
呵呵 這顆我也有耶
可是買來就放在一旁納涼 當初也是店家說這顆有測過 有足瓦
問題當初可是要給P4 版子用 他需要-12V 還是-5V 輸出
但新的PS 都沒有這個輸出囉
所以買了就擱在一旁
gudodayn wrote:
不錯喔 ~~~我電腦...(恕刪)

乍聽之下很有道理
不過實際上確有錯誤

舉個例子來解釋好了
今天有顆99%時間都正常的硬碟(1%時間是壞掉+你拿去修的時間)
和一個用這種硬碟(一次用3個好了)所組成的RAID0
則此磁碟陣列所能正常工作的時間是99% * 99% * 99% = 97.0299%
隨著RAID0中磁碟的增加 可正常工作的時間將會不斷的下降

所以 確實無論RAID0和單顆磁碟都有可能遇到磁碟損壞的問題
但是RAID0因磁碟損壞而無法正常工作的頻率會更加頻繁
這樣的解釋可以理解乎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!