怎麼不拿Seagate NAS HDD來作比較?文章中那二顆Seagate的HDD是7200rpm, WD紅標是5400rpm主軸馬達轉速愈高,原本就會比較熱而且我怎麼知道紅標的溫度是不是剛開機後就去讀SMART value而Seagate的值是不是放很久才去讀?吹捧產品的技巧有待加強
我只知道做raid就不要用WD別家沒分什麼NAS專用碟,一樣穩穩用,為什麼換到WD就非得用紅標不可?黑標不行嗎?綠標不行嗎?別人家都是一碟萬用,來到WD都變成XX專用,都專用了故障率也沒比別人低這不叫商業噱頭叫什麼??
RHTZ wrote:隨著網路頻寬的提升,...(恕刪) 我自己synology也是使用一顆紅標跟一顆Seagate單碟大小1T的來組RAID,但溫度上就跟樓主的測試結果不太一樣,Seagate的溫度硬是比WD 紅標得溫度來的低兩度。就算沒對它寫入任何資料,都是一樣的結果。
RHTZ wrote:隨著網路頻寬的提升,...(恕刪) \弟的家用1812+ 8顆..除了FW DSM 更新外.沒再關機..扣除掉DSM 更新的部份..已經是284天沒關機過..(實際顯示22天..9月中更新了一次)上面同時切11個LUNs ,同時給11台ASUS P8H77-V 跑VMWARE vSphere 5.1u *5/ HYPER-V 4.0 CSV *6另外VM裡面有SPS 2013/PJ SERVER 2013 作Index Search然後EXCHANGE 2003 CLUSTER/EXCHANGE 2010 DAG(6台) + EXCHANGE 2013+LYNC 2013 + SCCM 2012 SP1 + SCOM 2007 R2 + SCOM 2010 R2 Preview..溫度也還好...讓您參考..溫度跟環境都有絕對的關係的...
aprilinmay wrote:Seagate 明明就有分一般桌上、NAS、雲端、監控、企業。(恕刪) Seagate分很多但亂用也沒差,要RAID要一般使用都OK。WD的非NAS和企業級硬碟如果做RAID就是明知山有虎,偏往山中行,斷線下線當當=.=