ganman wrote:
是哪裡弄錯..還是買心酸的？
混合型的優點，只是幫你省了一個SATA接槽，除此之外......沒有優點.
個人積分：168分
文章編號：47759817
個人積分：83分
文章編號：47760826
個人積分：57分
文章編號：47762901
SSHD 架構在傳統硬碟的基礎上，是否需要 Defrag / 重整是要看作業系統採取的檔案系統，重整是否能有效提昇效率而定。如果你使用 NTFS，其實根據 Inside the Windows NT file system 對於該檔案系統的說明，是可以重整，但沒有明顯效益。
重整對於硬碟的 Read-Ahead Buffer 是有幫助的，因為資料連續。請參考 Buffer and Cache in Hard Drive and Operating System explains the SSD Cache Size of your SSHD。該文內有詳細說明為何目前消費級的 SSHD 是 8GB 而不是 32GB，也簡單說明緩衝區 (buffer)、快取 (cache) 在硬碟 (hard drive) 與作業系統 (operating system) 的基礎觀念。
就像是為何廠商不加大 CPU L2 Cahe 反而另外以較大容量的 L3 來輔助提昇 CPU 效率，有其經濟、能源利用率、與整體效能上的平衡點。如果 L3 快取加大到 20GB 不是比使用 20GB 的 SSD 快取更好嗎？
觀察我使用的 OpenSuSE 12.3 x64 雖然執行在 16GB 硬體中，通常 (檔案快取 + 緩衝區) 僅有不到 2GB，因此擁有 8GB 的 Seagate Desktop SSHD 還是可以協助提昇非開機時的效能，也因此我會感受到系統運作順暢的正面回饋。
當我開啟兩個虛擬機器，各佔用 4GB 與 3GB 的記憶體的時候，(檔案快取 + 緩衝區) 並沒有繼續擴大。只有當你的檔案快取大小大於 8GB 時，以容量為基礎的思考下，檔案快取才有機會提供比 SSHD 8GB 快取有更好的效能。
作業系統的檔案快取與 Seagate Desktop SSHD 的內容是不同的：前者以檔案為單位，後者以磁軌磁區 (track sector) 為單位，而開啟檔案並不一定需要載入完整檔案內容，這也是兩者同樣為快取，但快取對象是不同的。
因此，在一個框架下，整體思考你現有的資源（記憶體、作業系統、檔案快取系統）與使用習慣（以工具檢查檔案快取大小），判斷 8GB SSHD 對你是否有幫助，是比較綜合考量的。
How I choose SSHD for different purpose 還有提出以耗電率作為考量參數之一，也可以依照你的需求，自己修改思考框架，針對自己，以數字與證據為基礎，透過邏輯思考推論出適合自己的答案。
Best regards,
Amigo
我的部落格：http://amigotechnotes.wordpress.com
個人積分：869分
文章編號：47774765
個人積分：2680分
文章編號：47776031
個人積分：216分
文章編號：47776581
個人積分：26分
文章編號：47776772
個人積分：16219分
文章編號：47780274
請看這篇 第八個回應 有使用流程 #8
這是我實用觀察的結果
在HD容量與SSD快速之間擇一 用SSHD並不會有更好的檔案處理效能
彈幕濃！
個人積分：16219分
文章編號：47785116
JoyRex wrote:那是前篇 其實還有後篇
這裡有版友分享的SS...(恕刪)
只是跟前篇的樓主無關就是 後來是因為不是在01的有獎徵文活動被刪文
不過講的太複雜 也扯太多SSHD以外的東西
還是這個比較簡單易懂 第八個回應 使用流程 #8
彈幕濃！
