jalisco wrote:
WD的紅標與Seagate的ST3000DM001, 不屬同等級與同價位的產品, 拿來比較哪顆活得比較久是不恰當的.
WD的紅標應該要與Seagate的NAS HDD來做比較.
Seagate的ST3000DM001用來裝桌機, 做資料儲存備份, 效率+壽命+價格是這級產品中不錯的選擇.
只看你想看的部分嗎?
跟 5400 轉的硬碟比不恰當... 那怎麼不去看還有另外那 4 個 H 牌的 7K3000 呢?
手上的 16 個 3T 硬碟中.
Hitachi 7K3000 * 4 目前運作 27000 小時左右.
WD WD30EFRX * 8 目前運作 12000 小時左右.
Seagate ST3000DM001 * 4 目前運作最久的是 2400 小時左右 (因為通常在 6000-10000 小時就會出問題, 拿去換回來就重新計算了)
上面全部的硬碟都是 7x24 運作.
可能我的人品太差了, 手上的 ST3000DM001 沒有一個活過一年的. 這 4 個硬碟, 目前總共去原價屋換了 6 次, 所以我總共碰過 10 個同型號的硬碟了... 扣掉目前換回來的這 4 個 (目前 2 個運作 2400 小時, 一個運作 1600 小時, 一個運作 260 小時), 可以說是 100% 都陣亡了.
紅標的那 8 個放 NAS 就不說好了...
S 與 H 的各 4 個都放同一台主機, 使用的環境是一樣的...
怪電源不穩定? H 牌的就活的好好的.
怪環境溫度過高? H 牌的溫度還比 S 的高上幾度... 就算是夏天, 溫度也沒超過 45 度.
以價格來看, S 的這顆最便宜沒錯, 不過.... 除非自認人品很好, 否則實在不建議用這個硬碟.
以那個正常運作的時間來看, 如果不是 7x24 的情形下使用, 看起來或許過保沒多久就會出現問題 (該說這家公司的功力很強, timer 做的好嗎?)
