個人積分：777分
文章編號：51355475
個人積分：3378分
文章編號：51358456
JQJQ wrote:
監控碟 當一般資料碟...(恕刪)
先搞清楚只有在ATA Streaming Command set且監控設備不糾錯才會無法保證資料正確性
否則監控碟接在電腦日常使用上並不會有這問題發生，跟普通硬碟沒兩樣
要是如你所說的話..豈不是全都壞擋壞光光
那為何有用監控碟當資料碟的人都沒這問題產生呢?
而且原廠都表明監控碟也能用於入門級Server、工作站 或NAS了
MD03ACA–V Series
個人積分：861分
文章編號：51358998
個人積分：91分
文章編號：51360469
個人積分：948分
文章編號：51361288
個人積分：777分
文章編號：51362196
我在WD的spec上有查到以下文字 針對監控碟所謂的All Frame解釋如下
AllFrame™ —
AllFrame technology works with ATA streaming to reduce frame loss, improve
playback and increases the number of drive bays
supported. AllFrame reduces video interruptions that commonly occur when desktop
hard drives are incorrectly used as storage in security systems.
AllFrame
技術
WD Purple
監控系統硬碟配備
AllFrame技術，與ATA串流搭配運作可減少影格遺失的問題、改善播放效果，並增加支
援的硬碟抽取槽數量。AllFrame可減少將桌上型硬碟做為保全系統的儲存設備時，常見的視訊中斷問題。當監控事件發生且需要擷取資料時，遺失影格與損失資料可能會是個嚴重的問題
而網路上有以下文字----
"另外得留意，AllFrame 一詞行銷重點不掉畫面（格/幀），可是犧牲資料紀錄容錯來換得。一般硬碟寫入資料發生錯誤，會即時透過 ECC（Error Correction code，糾錯碼）處理，以確保資料儲存完整性。這動作難免耗用些時間，在監控錄影環境可能導致等待寫入資料大塞車，造成嚴重的掉畫面問題。
監控硬碟因而放寬了錯誤容忍度，以求即時寫入所有資料，待空閒時再回過頭修補錯誤。即便錯誤點棄之不顧，代價不過是錄製內容出現破碎、間斷、馬賽克等現象，影響層面也許就 1 格/幀，但是能確保其餘內容完整度。反觀如果是紀錄一般資料，那怕是 1bit 錯誤而已，都可能導致該筆資料損毀。"
雖然這是WD的說明 不過我想跟Hitachi原理應該也相近.
針對官方文稿和網路評論 我個人對官方文稿信任度高一些.
個人積分：16分
文章編號：51363572
個人積分：91分
文章編號：51365584
Auroras777 wrote:
就來點正經的討論吧
我在WD的spec上有查到以下文字 針對監控碟所謂的All Frame解釋如下
AllFrame™ —
AllFrame technology works with ATA streaming to reduce frame loss, improve
playback and increases the number of drive bays
supported. AllFrame reduces video interruptions that commonly occur when desktop
hard drives are incorrectly used as storage in security systems.
AllFrame
技術
WD Purple
監控系統硬碟配備
AllFrame技術，與ATA串流搭配運作可減少影格遺失的問題、改善播放效果，並增加支
援的硬碟抽取槽數量。AllFrame可減少將桌上型硬碟做為保全系統的儲存設備時，常見的視訊中斷問題。當監控事件發生且需要擷取資料時，遺失影格與損失資料可能會是個嚴重的問題
而網路上有以下文字----
"另外得留意，AllFrame 一詞行銷重點不掉畫面（格/幀），可是犧牲資料紀錄容錯來換得。一般硬碟寫入資料發生錯誤，會即時透過 ECC（Error Correction code，糾錯碼）處理，以確保資料儲存完整性。這動作難免耗用些時間，在監控錄影環境可能導致等待寫入資料大塞車，造成嚴重的掉畫面問題。
監控硬碟因而放寬了錯誤容忍度，以求即時寫入所有資料，待空閒時再回過頭修補錯誤。即便錯誤點棄之不顧，代價不過是錄製內容出現破碎、間斷、馬賽克等現象，影響層面也許就 1 格/幀，但是能確保其餘內容完整度。反觀如果是紀錄一般資料，那怕是 1bit 錯誤而已，都可能導致該筆資料損毀。"
雖然這是WD的說明 不過我想跟Hitachi原理應該也相近.
針對官方文稿和網路評論 我個人對官方文稿信任度高一些.
之前當兵的地方有24*7監視系統,這點可以解釋一下。
許多監視系統並沒有糾錯機制,就算使用的儲存媒介是SATA硬碟還是記憶卡。如果沒有糾錯機制是錄到什麼就直接往儲存媒體塞而不理會儲存媒介是否延遲。8路以下的監視系統使用SATA通常沒有這個問題,但如果超過延遲的機會就很大,而沒有糾錯機制的監控系統在一般硬碟延遲時還是不停的丟東過來就會造成斷頭檔或損壞的情形,然監控碟則是有什麼就寫什麼,就算有延遲資料端又持續輸入資料則會優先寫入新的資料,舊的資料就能救就救,不能就隨緣去...所以監控系統不支援除錯,要避免掉格斷黨真的是比較適用監控碟。
然如果是有除錯或緩衝機制的監控系統,因為資料端有糾錯的機制,就可以使用一般硬碟。
監控硬碟並不是少了糾錯機制,而是擁有對應沒有除錯機制的即時儲存能力。
所以一般電腦使用上,輸入端都有除錯如CRC糾錯的能力,監控碟和一般碟都沒問題。
而如果是監控系統,尤其是低階的,使用監控碟比較不會有斷頭檔的情形。
好一點的監控系統會有複數個儲存媒介,一個延遲或損壞,另一個會同步接軌...
一般電腦上的SATA硬碟在傳輸時一定會有校驗碼比對的機制,資料有異一定是重新傳送。
沒糾錯的監控系統則沒有這個步驟,有丟資料和校驗碼出去但不進行糾錯比對,所以監控碟可以繼續無腦的寫入,一般硬碟就卡住,運氣不好就變斷頭檔了。
個人積分：777分
文章編號：51369553
個人積分：29分
文章編號：51376908
