hirohao101 wrote:對阿我知道不可能跑到 6GB/s,但重點是一定會比SATA2快...我比較沒耐心等待傳輸檔案...因為通常都是很大的檔案... 能比SATA1快的硬碟都不多了還想比SATA2快?最快的萬轉硬碟傳輸也才二百多MB/Sec而已不過SATA3還是比較快就是至少會比SATA2快上數毫秒
sasamisami wrote:我有問題為何不改USB...(恕刪) 因為速度實際上掉的更多,不是光極限速度差異問題,而是實際應用全都因此變慢了.拍賣Dell H700買一張,就能八顆都是獨立的速度,也全部上極限速度了.就如同把磁碟改成PCIE來用的意思,雖然較遜色一點,不過也比原生的表現更好.
sasamisami wrote:能比SATA1快的硬碟都不多了還想比SATA2快?最快的萬轉硬碟傳輸也才二百多MB/Sec而已不過SATA3還是比較快就是至少會比SATA2快上數毫秒 非原生的sata3反而會比原生sata2慢上不只數毫秒,便宜貨慢上至少數百毫秒(人體感受)是常有的事~~(SSD人肉測試~~)
剛好有張閒著的卡能跑,就順便比較好了.結果是原生的SATA2表現比RAID卡來的更好.已經是原廠主機板了,誤差可能性基本上當不存在,系統對磁碟的變數也因為XP盡可能的降低了,所以應該是晶片間的對決結果了.測試採樣都永遠不可變,都是固定三次取中間值,只能說驅動部分應該還是Intel的更勝一籌.Intel I7 2600KIntel DZ68DB (keep Driver to forever)金士頓 DDR3 1866 4G KitOCZ Arc100 240GB (0x00)