不需要
完全不需要
一般硬碟最多突發可以接近200MB/s,但是大多數持續讀寫頂多1XX MB/s
以一般的SATA2 3Gb/s (300MB/s)就很足夠了

hirohao101 wrote:
對阿我知道不可能跑到 6GB/s,
但重點是一定會比SATA2快...
我比較沒耐心等待傳輸檔案...
因為通常都是很大的檔案...

能比SATA1快的硬碟都不多了
還想比SATA2快?
最快的萬轉硬碟傳輸也才二百多MB/Sec而已

不過SATA3還是比較快就是
至少會比SATA2快上數毫秒
我有問題
為何不改USB 3.0
速度又沒差多少
用外接方便多了
sasamisami wrote:
我有問題為何不改USB...(恕刪)


因為速度實際上掉的更多,不是光極限速度差異問題,而是實際應用全都因此變慢了.

拍賣Dell H700買一張,就能八顆都是獨立的速度,也全部上極限速度了.
就如同把磁碟改成PCIE來用的意思,雖然較遜色一點,不過也比原生的表現更好.

changpizz wrote:
因為速度實際上掉的...(恕刪)

PCIe卡還要看插槽是依附北橋(較快), 還是南橋
實測是有差嘿
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
其他的看圖或自己評估吧,因為都有數據了,對照就有結果.
有什麼就跑什麼,這張卡沒有RAM,基本上都沒有什麼太大不同.







changpizz wrote:
其他的看圖或自己評...(恕刪)

RR2720與X79 PCH原生SATA3的AS SSD文字描述好像放顛倒了...

glen246 wrote:
RR2720與X79...(恕刪)


感謝提醒,直接對調說明部分了

sasamisami wrote:
能比SATA1快的硬碟都不多了
還想比SATA2快?
最快的萬轉硬碟傳輸也才二百多MB/Sec而已

不過SATA3還是比較快就是
至少會比SATA2快上數毫秒


非原生的sata3反而會比原生sata2慢上不只數毫秒,
便宜貨慢上至少數百毫秒(人體感受)是常有的事~~
(SSD人肉測試~~)
剛好有張閒著的卡能跑,就順便比較好了.

結果是原生的SATA2表現比RAID卡來的更好.
已經是原廠主機板了,誤差可能性基本上當不存在,
系統對磁碟的變數也因為XP盡可能的降低了,
所以應該是晶片間的對決結果了.

測試採樣都永遠不可變,都是固定三次取中間值,
只能說驅動部分應該還是Intel的更勝一籌.

Intel I7 2600K
Intel DZ68DB (keep Driver to forever)
金士頓 DDR3 1866 4G Kit
OCZ Arc100 240GB (0x00)


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!