2.5 吋 和 3.5 吋硬碟當開機碟,哪一個會比較快?


tonycow1234 wrote:
2.5 吋和 3.5...(恕刪)


影響硬碟的有三種要素:

1. 轉速
2. 快取
3. 碟片數

依續影響硬碟最大的是: 轉速>碟片數>快取

1. 轉速夠快是可以取代快取的速度~舉例來說10000轉8MB絕對比4600轉32MB來的快.
2. 快取大小主要是取代硬碟針對某些瑣碎且重覆讀寫的資料做暫存
3. 碟片數量也會影響速度~越多越慢~越少越快~這就是為什麼很多測試都是跑單碟1TB / 2TB,因為最新的4TB/ 6TB都是多碟片的硬碟


以上就是為什麼公認SSD最快的原因:

1. 因為它沒轉速~根本不需要等~所以比萬轉快上許多.
2. 整個硬碟就是他的快取~所以比快取容量上會比傳統的好~這就是為什麼現在混合硬碟的出現~而且混合的大多配合8G/16G的SSD就是因為舊的快取太少~最少也要跟RAM差不多的快取才能把整個系統要的資料都先讀好並放在SSD裡.
3. 沒碟片數影響~因此不需要馬達重新規定讀取其他蝶片.
2.5 比較快

因為沒有 3.5 的 SSD
2.5和3.5傳統硬碟,就好像牛和騾子比誰快,要快請上SSD,差很多~

tonycow1234 wrote:
2.5 吋和 3.5...(恕刪)


如果一樣是750GB, 2.5吋不一定比較慢喔.

1. 容量相同, 但是碟片大小不同, 代表2.5吋的密度較高
2. 讀寫頭移動的距離, 2.5吋比較短
3. 2.5吋硬碟原廠宣稱的耐用度普遍上都比較差
4. 避免選用中國廠製造的硬碟當系統碟, 材料普遍都有偷料的狀況, 而且市面上多半是低階機種為主
5. 若能改用SSD固態硬碟, 不要猶豫, 馬上買. 讓硬碟從你的電腦中消失吧~~

vspebrian wrote:
如果一樣是750GB, 2.5吋不一定比較慢喔.

1. 容量相同, 但是碟片大小不同, 代表2.5吋的密度較高
2. 讀寫頭移動的距離, 2.5吋比較短
3. 2.5吋硬碟原廠宣稱的耐用度普遍上都比較差
4. 避免選用中國廠製造的硬碟當系統碟, 材料普遍都有偷料的狀況, 而且市面上多半是低階機種為主
5. 若能改用SSD固態硬碟, 不要猶豫, 馬上買. 讓硬碟從你的電腦中消失吧~~



您這些觀念很有問題吧!
想知道他哪裡有問題…
願聞其詳!!
真實的人生 wrote:
您這些觀念很有問題吧...(恕刪)

tonycow1234 wrote:
2.5 吋和 3.5...(恕刪)

一般來說3.5吋會比較快,因為一樣7200轉的我都有,不過最快還是SSD

絕版知識份子 wrote:
說到這個…映像中硬...(恕刪)
硬碟快取夠用就好,主要是單碟密度和轉速影響性能比較大
vspebrian wrote:
如果一樣是750GB, 2.5吋不一定比較慢喔.

1. 容量相同, 但是碟片大小不同, 代表2.5吋的密度較高
2. 讀寫頭移動的距離, 2.5吋比較短
3. 2.5吋硬碟原廠宣稱的耐用度普遍上都比較差
4. 避免選用中國廠製造的硬碟當系統碟, 材料普遍都有偷料的狀況, 而且市面上多半是低階機種為主
5. 若能改用SSD固態硬碟, 不要猶豫, 馬上買. 讓硬碟從你的電腦中消失吧~~


1. "單碟容量"相同您說的才成立, 同世代的碟片密度大約是相同的, 所以2.5" & 3.5"同世代產品"單碟容量"通常不會相同
2. 這要看seek time
3. 除非是企業級比桌上型, 否則同為桌上型或同為企業級, 並沒聽過2.5"耐用度較差的事
4. Cost down不會只限於中國廠,中國廠的料件來源也是由WD/SEAGATE/TOSHIBA指定,只有中國廠偷料並不容易做到,但你說技術較差或做低階盤,這還比較容易理解。
5. 若SSD真的那麼好,那硬碟的確會消失,但實際上現在的SSD還存在很多可靠度和相容性的問題,隨便google都有,在下就不多說了。

真實的人生 wrote:
1. '單碟容量'...(恕刪)


看來你是不懂. 你要爭到贏就隨便你說囉. 硬碟規格廠牌太多了, 我沒空一一跟你講.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!