各位比較喜歡用Seagate 還是 WD 呢?

Seagate 還是 WD 其實都好 只要是聯強代理的我都不挑

哪家的硬碟都會無預警掛掉.硬碟死了就是死了 管他是 Seagate 還是 WD 日立 .....

在屏東只有聯強可以主流規格1小時換給你.就算不是主流規格 最多也是3天

差 2ms 差 10mb/s 比不上經銷商跟你說 一星期 或 15天 硬碟才會回來
故障送修==>直接拿新的給你 ) ( Seagate 是維修過...再送還給你的...)

是喔
2家我都送過代理商看起來都是新的.....
我想應該都是維修過的吧
目前M的壞一個40G就沒在買他們家
後來都買W跟S
買W是因為便宜
買S是因為保固
用起來感覺都一樣沒有喜歡哪一家


Seagate和WD都有在用。
但是我打死不碰HITACHI,尤其是初期的HITACHI...
IBM我壞過三顆(都沒得修..)
HITACHI壞過一顆(修回來的還是很不穩定就放棄送修)

我MCE錄的影片就這樣沒了 Orz

Seagate壞過一顆(不囉唆立即拆新的換...)
WD都沒壞過(320GB*2 160GB*2 500GB*1)
其實個人用戶在的樣本數太少,根本無法真的說明哪家比較,真的有興趣可以去看Google的study,
這邊有一個summery

http://www.engadget.com/2007/02/18/massive-google-hard-drive-survey-turns-up-very-interesting-thing/

廠牌其實沒太大的關係。

其中這一點很有趣

There is less correlation between drive temperature and failure rates than might have been expected, and drives that are cooled excessively actually fail more often than those running a little hot.

熱一點可能壽命還長一點。


個人偏好用WD
原因是某次同學拿來他的海門梭魚十代來要東西
發現運轉時真的不能拿在手上,會燙...|||
WD +1

兩次維修經驗也是都直接換新
後來就都拿WD的
Seagate最後一次拿是32 G的時代了吧
承諾到頭來只是愛情的假象
小弟買過的硬碟以 seagate 居多
主要的考量點是保固時間
不過最近想買一顆 WD 的來試試 (因為沒用過)
WD 都會是新的嗎....?
WD , Seagate 都一樣一年內換新吧...
WD 只要看到貼紙上寫有 Rexxxxxx 忘了怎麼拼
那個就是回修過的硬碟,至於大家都說 Seagate 熱...
我的只有27度 個人是比較偏好 Seagate
只有N年前壞過一顆 6.4GB 的,之後買的都還沒壞過


286 時代,第一台硬碟 WD 40MB 5.25"全高

後來WD銷聲匿跡一陣子

改買 Quntium & IBM & SeaGate

主要都買 Quntium ,不過現在被併購了

Seagate 一直都被傳太熱,事實上也真的太熱,我手上還一顆早期沒丟掉的,雖然表面做的很漂亮像鋁磚,熱 真的不好

IBM 我中了他的招好幾顆,雖然都給我換新,我不敢買了,反正也買不到了


WD 現在又出來了,品質還是保持跟以前一樣,我最近幾年買的WD硬碟,溫溫不太熱,安靜,更重要的是 80Gx1 120Gx4 320Gx2 仍然全在服役當中,連當隨身碟被我帶來帶去的仍然不會壞,它靜靜的陪著我,陪著我的動物,陪著我的安心!
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
補充一句

WD 硬碟 老兵不死,只是容量不夠!
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!