ulimie wrote:
有容錯保護的 NAS 拿來做備份目的地，
肯定比把備份資料放在拔拔插插單薄又沒有防護力
以資料安全性來說，
有離線保護的 1:1 外接備份碟，
會比都在線上的 1:1 備份 NAS (Raid 1) ，或是更在其他的 Raid 5 等，
要更安全。
個人積分：10097分
文章編號：85122104
個人積分：1915分
文章編號：85122979
chiyenms wrote:
有離線保護的 1:1 外接備份碟，
這個簡單，離線的方式可以變通，一般 NAS 都不只一個網路孔，用另外一組網路孔連線在另一個沒有 gateway 的不同網段就完事了，在下已經如此作業行之有年。
看出重點了嗎? 1 是主區網； 2、3 是沒有 gateway 的，他們的另一端都是另一台備份用的 NAS。這樣做的好處是 2、3 的備份 traffic 各自獨立不會占用到 1 區 的負擔。
所以這台備份用的 NAS 裡的備份還是最安全。值勤中的 NAS 隨時都可以去查勤、使用。
拔掉外接離線的方式，反而是冷死了都還不知道，到下次要用時才知完了。(例如問題是發生在前次拔除時出問題，不會知道)
個人積分：10097分
文章編號：85124063
個人積分：1915分
文章編號：85124571
chiyenms wrote:
還是一樣比較不安全
別忘了在線上就有系統風險
那就不必太耽心了，別忘了人在世上就有生命風險，最重要的人命沒的備份，逝去的時光和記錄也只能在虛擬情境中回憶，已經過去而留下來的都不是真實的。天要絕人，最好還是走吧，免得受苦。
最後三樣您會發生，我不會。(講白了就是：就算發生這種事了那也活該)
也別忘了剛一離線就壞了還不知道。
您可以到這一樓給這位樓主您的建議，他就是用離線外接的：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=6601724
個人積分：10097分
文章編號：85125206
個人積分：1915分
文章編號：85125249
chiyenms wrote:
作備份，要的就是安全性。
別鐵齒說你不會遇到意外，機器都不會故障。
這沒問題，各自找自己認為安全性高的備份目的地。本來就是各有所需，自己滿意就好。
我採用 NAS；您可以繼續採用自己喜歡的外接裝置，建議完了那一樓的樓主後，也別忘了不要鐵齒。
意外和機器故障不會只針對 NAS，外接設備也會，所以意外和機器故障根本就不是比較的重點。對我來講，NAS 機器故障了壞了，就只是把硬碟換裝到另一台 NAS 就可以了，換裝的遊戲又不是沒玩過。那外接備份設備故障了呢？他們有些硬碟界面是銲死的。
資料中毒和誤刪在目前 NAS 的作業下，"至少在目前" (沒人敢講永遠)要回復都算小小小 CASE，滑鼠點一點就行了，100% 回復，鍵盤都不太需要敲。外接備份的已中毒和誤刪那就有得玩一陣子了吧，搞不好還救不全或是找回來的卻是不能用。
個人積分：7259分
文章編號：85135838
個人積分：10097分
文章編號：85136130
smax155 wrote:
是說作 冷儲存 , 大家的作法是什麼??
資料放進去後 , hdd 就拿下來另外放嗎??
沒有嚴格定義。
但沒有要取用的話，離線保管較安全。
備份，本來就是防意外事件用的。
需不需要防潮箱看內容與環境需求。
個人用通常不必弄到這樣，且一段時間最好更新一次。
真要作的話，也是電子防潮箱。大容積的以儲物箱的價格來說也不算貴。
這種的不用去管經常開盒取用會失去防潮能力的問題。
要丟放到防潮箱後不再去動它的話，傳統上就是燒光碟，
其他的，硬碟部份通常一段時間會擴充一次，集中換到更大的硬碟。
退下來的就作備份碟，反正放著也是不太好用。
組一組可以弄 RAID 或是 Storage space 之類軟體 Raid，克服單一容量太小的管理問題。
直接線上把舊硬碟這樣用也是可以，但數量多就會噪音震動多，耗電發熱也多。
另外不同時代規格效能效率也有差，idle 轉起動時要等到 spin up 最慢的那一顆。
軟體 Raid 的話要注意軟體或系統改版時的風險就是。
備份用的話，表示原先主資料還在別的地方主硬碟中有，
遇到萬一時再作一次備份就是。
冷儲存又不作備份的話，那就表示你認定那是萬一掉了也可以，損失不大的資料。
個人積分：321分
文章編號：85172139
個人積分：3953分
文章編號：85266957
