硬碟分不分割與效能問題

魅_影 wrote:
所以如果我是用NTFS,然後硬碟數量夠多到足以cover備份這個問題,那就不建議分割了,是醬子說嗎?...(恕刪)


還是要有資料、系統(應用程式)…分離的分割比較保險。

現在的系統不像是早期DOS,那個部份壞了就找正確的檔案覆蓋就可以繼續用。

萬一系統某個環節掛了,可能就是只有『重灌』一途,
還是有很多可以跟系統分開的資料可以救出。

如果沒有分開,重灌下去整個分割區一格式化,整個一起報銷,
依照用途分開在分割區,正是一種碰到狀況,保存原有資料的方法。

我自己至少有三個可開機分割區,做多重開機選單
只有一個是常用的,兩個一個是備份系統(隨時可以轉成常用)、一個是DOS
資料分割區是另外劃分,甚至有整個500G都是資料硬碟。

不過現在Vista挺麻煩的,多重開機選單都沒辦法完全達到隨時ghost取代、隨時建立跟取消,正在找其他方式突破。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
分割會影響效能的 主要是seek time
在MS 的格式下 logic partition 會將碟盤上的track 內外圈分割
例如切成二碟 內N track會視為 disk 0 , 外m track會視會disk1

磁頭在seek track時, 移動區域會較小 seek time 會加快
尤其在使用一段時間 碎裂情況嚴重後 seek的機會越高 效率差越多

另外 以現在的電腦速度
記憶體階層中 除光碟外 硬碟是速度最慢的
比他的上一層 RAM 慢了百倍
能讓硬碟 R/W 有效率 對整體效能 是絕對有幫助的.
但是RAM大的話,OS基本上都會把常用的資料CACHE在RAM裡面,分割真的對提升效能助益不大,反而是現在檔案越來越癡肥,越大的完整硬碟空間運用上一定比分割空間好用.

1、系統和檔案,建議分割,因為重新安裝系統時,不會影響到檔案。
2、磁碟重組效能也會比較好,因為不同的檔案已被分開。
3、硬碟效能上,如果用有NCQ的硬碟效能一定會比較好,但主機板也要支援NCQ.


我個人是使用專用硬碟而不是專用分割區
像筆電因為只能安裝一顆硬碟的限制
所以才不得不把硬碟割成系統和資料兩個部分
除此之外還必須把系統上特殊的個人目錄改指向到資料碟
屆時系統需要重新安裝的時候資料才不會因為格式化系統分割區被誤刪
重新還原就方便多了
各位專業人士在發文時好像都不太在意用詞的嚴謹性?
硬碟不分割能用喔?
你要用 RAW 格式存檔嗎?你的 Windows 能灌在 RAW 裡面嗎?

硬碟「只分割成一顆」和「不分割」是完全不同的兩回事,好嗎?
作者為網路嘴砲家,長期關注論壇筆戰動向。
大家都看得懂你看不懂,那是誰的問題.
又不是在考大學作文,難道連標點符號跟句型也要不要寫篇報告?
threesecond wrote:
各位專業人士在發文時...(恕刪)


樓主的意思是硬碟單一分割區還是多分割區效能的比較

硬碟要格式化(做分割區)才能使用,這是眾所皆知的事

我想100人當中有99人都知道樓主的意思

其中就唯獨你不懂???

這該怪誰
當然是分割效能比較好.....
640g 2顆跑raid 0
分個一點點容量 當系統
很輕鬆就能跑190 200m
1t多就沒辦法到這麼高...
單跑一顆基本跑90幾m而已
sorry,sorry,是我語焉不詳,造成大家解讀有所誤解啦!我的錯我的錯~

不好意思,本人比較笨一點,還是不是粉清楚耶...我主要是想了解假設我放系統這個硬碟有500G(我還是用xp),那系統碟分割成雙槽會比不分割效能來的好嗎?就是只放OS跟AP,都不放任何資料檔案(我放在其他硬碟)~

就是覺得好像現在硬碟動不動都那麼大顆也便宜,也一直以來都問為系統碟愈大顆,空間愈多跑起來會愈順,但是聽我們工程師說"硬碟大到一個程度不分割效能反而會下降(所以很訝異)",才有此疑問啦!


再次謝謝各位達人的分享解惑^^
Return to innocence
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!