jerry20530 wrote:
樓主大 你配備不會配...(恕刪)
不得不吐嘲你一下現在記憶體便宜?
那之前記憶體跌到600~700那不是便宜到爆?
你覺得便宜那再買兩條送我好了
個人積分：108分
文章編號：18242184
個人積分：16分
文章編號：18242193
個人積分：92分
文章編號：18242260
個人積分：134分
文章編號：18242405
個人積分：17分
文章編號：18242473
請你檢查看看
你的硬碟是不是在ultra DMA 5模式下跑
如果在PIO模式下面跑的話一定會頓的
小弟曾經因為SATA排線問題
造成(C7) ultra DMA CRC 錯誤計數 的問題
系統就會強制把ultra DMA 5變成PIO
----------------------------------------------------
如果真的變成PIO模式....別緊張
把那個通道解除安裝
再從新開機
看看有沒有變成ultra DMA 5
有的話你就試試看還會不會頓
----------------------------------------------------
RAMDISK我是不會用拉
但是XP作業系統下只能抓到3.25G
裝到8GB剩下的用成RAMDISK是你個人的需求
這樣就說別人不會配....有點........
小弟也是配4GB(媽~有人說我不會配電腦拉)
我開很多應用程式也不會頓阿
對了~我也沒有再硬碟那邊設定記憶體分頁!!
個人積分：11分
文章編號：18242476
個人積分：1230分
文章編號：18242692
個人積分：1分
文章編號：18242917
個人積分：1379分
文章編號：18243222
sa136199 wrote:樓主請看一下上面兩組數字:
(09) 電源累計時間統計 100 100 0 367 好
(C1) 負載週期計數 200 200 0 1956 好 ...(恕刪)
您的硬碟累計使用 367 小時 (09), 但 (C1) 的 LCC (Load/Unload Cycle Count) 卻高達 1956, 也就是說, 平均每小時, 這顆硬碟要做 5 次多的磁頭掛載/卸載的動作, 這個次數似乎多了些....通常只有休眠或開關機, LCC 才會增加....您不可能每個小時都休眠/關機 5 次吧?
至於您發現的 Ultra DMA CRC Error 問題, 其實是上面這個問題的延伸; 因為, 當磁頭在做 Load/Unload 時, 如果時間過長, 使得主機板或作業系統誤判, 就有可能發生各種 Error....
而且 LCC 是有壽命限制的, 非正式的消息說, 這型號系列只有 30 萬次, 超過此數, 硬碟就掛了....
照上面的速度繼續下去, 您的硬碟如果連續開機運轉的話, 差不多一年之內可能就準備掛掉....
WD??EADS 這個型號的硬碟, 在國外有很多問題報告(據說 WD??EACS 也有, 但小弟未查證), 小弟最近正好有個客戶買了 20 顆 1.5TB, 其中 15 顆都出問題(用不到 3 個月), 現在正在與總代理協商退換貨(換其他廠牌型號), 昨天傍晚總代理已經派人來公司了解狀況, 如果此事不能解決, 客戶不排除要控告 WD.....
但是 WD 的客服, 完全否認這系列硬碟有問題, 遇到客戶抱怨, 大多回覆「客戶用法不當」(國外的說法), 根據國外客服的說法, 這顆硬碟屬於 Desktop 等級產品, 而大部分出問題的客戶, 都是 24hr 開機使用, WD 咬定這樣連續開機的環境, 應該要使用 Enterprise 等級的產品才正確, 誤用 Desktop 等級本來就會出問題.
所以, WD 認為這是使用者誤用的問題, 錯不在 WD.
而硬碟商所謂的 Desktop 和 Enterprise 又是怎麼分?
從 Intel 提供的官方文件看來, Desktop 等級硬碟只適合 5x8 使用 (即每天會關機休息, 只有上班時間開機), 而 Enterprise 等級的硬碟才能用在 7x24 (連續開機不休息). 這是因為 Desktop vs. Enterprise 的零件用料品質不同, 所以造成使用壽命及穩定度上的差別.
我們至少調查過以下的型號:
WD15EADS-00P8B0
WD15EADS-00R6B0
WD15EADS-00S2B0
WD15EADS-0H7B00
WD10EADS-00M2B0
其中, -00R6B0 問題較小, 只出現效能低落的問題 (有人甚至傳輸低到只有 1MByte/sec), 早期 WD 原廠網站上, 會提供一支 wdidle.exe 的程式, 讓人下載來修正 Firmware, 解決這個問題. 但其它的型號, 除了傳輸慢之外, 還會發生硬碟不預期消失(離線) 的現象.
WD10EADS-00L5B1 似乎沒有這類問題, 但已經停產了.
(樓主的問題, 說不定也跟「硬碟不預期消失」有關, 因為硬碟離線時, 系統會先卡住幾秒鐘, 但若此時硬碟又回神了, 這個卡住的狀況就會自然消失, 除非一直卡下去很久, 系統才會出現警告)
但後來 WD 不但將 wdidle 的下載給撤除, 而且後來的版本, 即使用了 wdidle 也無法修正 Firmware. 有鑑於此, 很多 NAS 廠商都已經將此款硬碟, 列入不相容的名單中. 包括 Synology, QNAP, 都在今年初左右, 公告新的相容性列表, 將此款剔除. Netgear 也有類似災情傳出, 官網的論壇有討論....(QNAP 去年 5 月原本還公布「全系列」都相容的, 但今年3月的列表, 已經只剩下 -00R6B0 列入相容了)
而且 QNAP 和 Synology 都將 -00P8B0 尾碼, 列在「不建議使用」的名單中, 只發布 -00R6B0 相容.
至於其他的尾碼, 我看它們都已經懶得再去測試了.....(QNAP 不建議的還有 -00Z5B1 和 -00Y5B1)
更讓人難以接受的是, 去年 12 月我們曾經將尾碼 -00S2B0 送給 Synology 測試 24hr, 他們回覆說可以用. 結果我們交給客戶的, 就是這批, 在 2 月初開始, 陸續出現硬碟離線的問題, 我們將相關的 Log 轉給 Synology 分析,
結果 Synology 建議的解決方案, 就是要求依照 Desktop 等級的標準用法: 每隔一段時間要關機休息....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
個人積分：620分
文章編號：18243354
