ZGMF-X10A.Freedom wrote:雖然說三顆硬碟同時壞掉的機率很低不過,這有個"盲點"除非你三顆硬碟都有online不然,需要去挖另外兩顆硬碟時那兩顆硬碟說不定早就掛了 這論述是沒錯, 但整體來看, 如果有常作備份更新的話, 這個風險不大(在兩次備份更新週期中, 雙方都出現壞掉的機率)以一般使用者的配備來說, 同時維持在上線狀態的話, 推估系統性風險 (硬體與軟體與操作問題) 的機率一般是高於備份完後離線, 但經常備份的(兩次備份間距在一個月以內)當然平常 SMART 那些的狀態監測都應不定時都去看一下就是了真的小量但重要的資料的話, 可以丟到免費空間之類上去避,作備份的備份, 或是燒光碟等因為平常離線狀態的硬碟, 在作備份更新的期間, 還是會有系統性風險的問題
R1688 wrote:硬碟組RAID1可有...(恕刪) 重點是雞蛋別放一個籃子使用不同的媒介 可以避免風險例如硬碟怕摔 怕水 怕磁 光碟怕光 怕折怕壓 Flash則是怕無預警損壞使用不同媒介"同時"備份 就能避掉一些風險
沒有人規定你只能用一種儲存方式你可以用硬碟跟燒光碟兩種方式同時並存,這樣也比較保險為何要有那種只能用其中一種的想法?就算燒光碟也怕讀不到,用好一點的碟片,跟固定每隔一段時間再重新備份也好如果說要燒的碟片太多,那就是您自身的問題,跟燒錄的方式沒有關係
chiyenms wrote:因為你刪掉了我前面講的 "不保證" 三個字這樣拿去接後面論述你要講的 "可以作備份" 有意義嗎? 先說聲報歉,我沒有故意要刪任何字的意思.(我引言還是全引咧)我是真的不了解,你說的"NAS 也不保證裏面的備份機制是必需的"的意思.再麻煩大大釋疑.