WD金標WD161KRYZ VS Ultrastar DC HC550

Joseph Ju wrote:
暫態的EAMR發熱會影響磁頭穩定度，寫臂採用雙階解決暫態問題。你的實驗硬碟(是EAMR + 讀寫臂採用雙階)，弭補移動精準度後的Access time，去解釋與你說的純EAMR。與飽和傳輸事無關。

Joseph Ju wrote:
暫態的EAMR發熱會影響磁頭穩定度，寫臂採用雙階解決暫態問題。

Joseph Ju wrote:
你的工作溫度也才30幾度，你的環境溫度、機殼散熱良好嗎？
你的實驗組(6.5W)與對照組(6.0W)，溫差多少。這裡產生壽命與溫度關係。壽命減短無所謂的人我不會阻止。
十多年前消費級硬碟與現在比，要有相同MTBF時，十多年前消費級硬碟內元件(處於高溫、元件的工作溫度)最短命元件，選用要更嚴謹、更好。

ThomasRhin wrote:
ThomasRhin 2021-09-14 1:01 21樓
你這種回文quote一整個頁面亂七八糟又不編排，根本沒人看得懂，也沒人想看。回你三點就好：



前面另一串測試數據已經直接打臉你說的「耗能發熱、寫入變慢」所以你老是不敢提數據，然後你繞一大圈解釋別人早已瞭解的HC550特點要做什麼？你要不要針對數據直接回答哪裡異常就好？有或沒有事情就這麼簡單，不要每次遇到數據就顧左右言他，要不你分享你自己的HC530也行。

在19樓我就說過我也沒拿access time綁sustained transfer，又開始腦補？既然你一直很糾結sustained transfer，也曾說HC550這顆sustained transfer在你之前貼文已經指出問題，所以要不要講明白是什麼問題？請你別再鬼打牆跳針繞圈圈。




沒解決的叫做有問題，已經解決的或不存在的就不叫問題。再者HC550 的情況跟你的認知不同，以往CMR機種的讀寫頭以不同信號力求達到寫入飽和點而產生大量Jitter，HC550 不像你所說那樣只單靠機械結構做穩定來改善，讀寫頭在信號層面已改為一致性寫入信號，Jitter比以往傳統CMR機種還低，有足夠的穩定度Jitter才能減小。物理結構上三軸式驅動臂僅是做輔助，電流信號改為一致性寫入信號這部分才最重要，結論就是：「沒你所說的發熱影響磁頭穩定度」，請修正一下你自己的認知，要宣傳「暫態的EAMR發熱會影響磁頭穩定度」也請找出文獻資料給大家參考，看看HC550讀寫頭電流到底是有多大多熱，熱到那麼不穩？

如果設計上先天有問題，光靠一個三軸式驅動臂也沒辦法解決，如果單靠一個三軸式驅動臂就解決，EAMR研發上何需要歷時那麼多年。所以不要老是把原理當瑕疵在宣傳。


(HC550 基於CMR的EAMR又稱ePMR)



完全看不懂你在囈語什麼，整顆測寫入溫度30多度讓你驚訝到要問我的機殼散熱良好是嗎？30多度代表HC550很異常嗎？我測試時間是夏天八月初，室溫28*C，所以30多度讓硬碟很損是嗎？30多度就壽命減短了？你要不要測一下你的HC530整顆操完寫入後溫度多少度，來分享一下？(同樣別開冷氣)

上面拿我的梭魚10代320G工作功耗13W給你參考，你也能意念飛越跳針到想要跟企業碟變成同MTBF，在講你這串從一開始就一直愛強調的功耗，梭魚10就一顆再普通不過的入門裝機碟而已，元件等級也不可能好到哪，十多年前怎沒人像你一樣嘴耗能變熱、寫入變慢？這一代梭魚就沒翻車的梭魚，相較於HC550 18TB 6.5W，結果功耗還13W，既沒變熱也沒隨時變慢，你怎麼解釋？前面提到希捷EXO 18TB 9.4W/6.4W(Random)怎麼不順便再表示一下意見？還是6.0W才能叫企業碟？

Joseph Ju wrote:
先感謝你貼出原文，引經據典。
但...你不簡單，Jitter抖動，你居然解釋磁頭的抖動(震動)。
ithome文中Jitter是指磁場"信號"的抖動。
你的錯誤源頭在這裡。
果然你理解力有問題，就不再討論暫態模型與穩態模型問題。你真的不懂。

ThomasRhin wrote:
你另一串中文自己沒讀懂，機械硬碟發熱到一定程度整體效能往往會下降，我測出的整顆寫入效能數據就擺在那邊明顯沒問題，

ThomasRhin wrote:
HC550 不像你所說那樣只單靠機械結構做穩定來改善，讀寫頭在信號層面已改為一致性寫入信號

Joseph Ju wrote:
這是我通俗講法，難道控制讀寫頭指有機械他就會動？沒有控制電路嗎？沒有信號處理電路嗎？這是我伏筆。
穩態發熱HDD例如60度環境溫度(傳統未使用AMR)，讀取效能會變低。
EAMR局部、暫態熱，發熱點溫度你的測試可以抓到？一般人只能抓到HDD表面，或SMART報數，能代表局部加熱區域。你就說沒HC550測試時沒高溫就是沒影響？瞬間加熱磁頭不穩定模型(局部加熱區域、HDD內部氣體溫度、磁頭)，與穩態60度(碟片、HDD內部氣體溫度、磁頭、CPU)模型是一樣嗎？
瞬間加熱的磁頭不穩定，解決方式必然朝延後時間寫、穩定磁頭去寫的改善方向走。

Joseph Ju wrote:
瞬間加熱的磁頭不穩定，解決方式必然朝延後時間寫、穩定磁頭去寫的改善方向走。

Joseph Ju wrote:
HC530 14TB，我一入手，急著送入NAS內，解決其他問題。無法做測試。
你先提出6.5W、6W溫度能有多少差異，也做了HC550 16TB 實驗組數據，拿數據反證。
你卻向我要對照組HC530 14TB 數據，
我的測試環境、條件能與你相同嗎？

ThomasRhin wrote:
ThomasRhin 2021-09-15 10:07 25樓
你的伏筆豈止這邊呀？每篇都有的啊你自己怎麼會不知道？什麼伏筆？就是為了下篇繼續跳針的滿滿伏筆啦

上面不是找資料告訴你HC550讀寫頭信號Low jitter？ Low jitter代表什麼？
Low vibration
Low crosstalk
Low thermal noise

任何一項沒達成都不可能是low jitter的結果，這樣你想通了沒？前面要你做功課的東西我自己不小心答案通通都告訴你了，前兩項已經用TSA與寫入一致性信號跟你說明了，thermal歡迎你來測呀

可能等到你真的要測時你才會醒過來想到結果已經告訴你是lowe jitter了，是要測什麼啦？ 還討論模型捏，可能討論鋼蛋模型都還比較有意義

沒發現別人發給你的東西習慣都是找有資料或文獻憑據的嗎？反過來看你的捏???
你還要繼續腦補拿原理當瑕疵嗎？而且你說的「暫態的EAMR發熱會影響磁頭穩定度」應該是別人提問你你看到的文獻依據在哪，哪篇文獻告訴你發熱到不穩，哪邊有大量報告，不是你反過來問別人要測thermal，你一整個邏輯根本跳tone，就跟你一直灰早期失效一樣。


嗯好的，腦補到已經超級不穩這顆已經完全不能用了，別人是沒買到這樣的，但如果你來買的話肯定是買到這樣的



早知道你會繼續放大招了啦

Joseph Ju wrote:
AMR影響在"寫"，再強調一次是"寫"變慢。在飽和傳輸看的出來，在圖表中就有表現出來。
acess time時間是移動磁頭所需的時間。測試是用讀取方式測。
所以我寫的AMR最大問題是早期失效，再來是寫變慢，再來是耗能變熱。

ThomasRhin wrote:
1.實測硬碟讀取曲線...(恕刪)

爬山的阿光 wrote:

感謝Thomas兄的解釋
剛剛入手550 18tb 10顆

ThomasRhin wrote:
恭喜入手，實際用過的人就知道這顆表現不俗，讀寫速度完全與EXOS平起平坐，但更安靜，溫度也完全正常。前面我沒說清楚的地方是：查證後HC550其實也屬於TDMR機種，所以效能一樣沒話講。

上面會嘴"某個人"實在是因為只看了一篇中文T客邦介紹文就延伸出一堆造謠，實在看不下去，害的一堆人不敢下手以為是顆雷。