Promise讓我的電腦也能玩SAS

原文裡面有一張照片是拍SAS HD的接頭,其說明文字如下:

"SAS硬碟上的連接埠就是長這個樣子,資料傳輸與電源線路整合在一起,看起來跟SATA很像,事實上一般SATA排線是無法使用的。"

個人覺得這段說明有點不清楚,因為 SAS HD的接頭與SATA HD的接頭是一模一樣,通常SAS Controller Card可以接普通 SAS HD或 SATA HD,也可以正常運作,但一般SATA Controller Card雖然也可以接 SAS HD,但不能運作。

目前很多 RAID 磁碟系統都直接讓客戶選擇要插 SAS HD或 SATA HD,兩者除了價格與效能不同外,抽取模組幾乎都差不多,不過大多系統不能混插不同介面的HD。現在實驗室運作的系統有 EMC CX3系列與 Dell MD1000系列等等,兩者都可以選擇安裝 SAS HD或 SATA HD,不會有任何問題。

以上是我的說明,請參考,謝謝。

ishtar wrote:


有不小的差距,尤...(恕刪)


感謝你的解釋

我了解SATA及SAS本質上的定位就是不一樣,就跟以前的IDE及SCSI
只是希望SATA RAID的效能不要輸太慘
10~20%差異都還是可以接受的
不知道實際的比較是如何
真是感恩的開箱阿!!

希望可以看到亙多的分享!!
piggylin wrote:
目前SAS的傳輸率為3.0Gbps(3000MB/s)...(恕刪)


更正一下......
我是小勝
剛剛仔細看了一下原發文者的說明,裡面有提到 SAS 與 SATA的差異,其中已經說明 SAS controller card 可以相容 SATA HD,所以我之前寫的那段完全是不必要的說明,請原發文者見諒!抱歉!
請問各位大大
如果只想要裝一顆SAS級的硬碟
應該怎麼配置
我的意思是說~
要如何搭配 才能用最少的錢玩到SAS等級的硬碟
換句話說~我如果想要小的比迅猛龍更小的搜尋時間與更大的傳輸速度
但是不需要RAID 自然就不需要LSI這張兩萬塊的卡~
所以想請問最便宜的SAS高CP值方案
HDD容量只要不比WD萬轉36G小就可以了~
小弟我很好奇想知道
麻煩各位大大了~

另外樓主 提到外接盒吵
印象中以前SCSI萬五轉比WD 萬轉ADFD大聲很多
不知道SAS硬碟本身會不會比WD萬轉大聲很多??

謝謝
我目前是用這張 ARC-1680,相當穩定,效能也非常不錯。
8 PORT可以裝八顆硬碟(支援SAS與SATA硬碟),PCIE x 8 介面,採用Intel 800 MHz IOP348 CPU 卡上配置DDR2/533MHZ 512MB ECC記憶體,最大可升級至2GB,支援各式RAID



硬碟使用SAS HDD. HITACHI Ultrastar 15K300*4顆




使用酷媽原廠三大轉四小硬碟架,很多人說這種硬碟架散熱比不上樓主所POST的硬碟架,不知道是否實際上狀況如何?


看一下硬碟架進排氣的溫度,差異頗大,溫度越高的裝置,裝設於最上方有助於熱氣的排放

T2 為進氣溫度 ; T1 為排氣溫度





室溫33度無空調,四顆硬碟平均溫度44度,所以才會想請樓主分享一下溫度.


downtodo wrote:
我目前是用這張 AR...(恕刪)


大大的機殼應該很大吧, 不知道是否側蓋板平時是否沒蓋上

市溫33度,硬碟44度
真的很了不起

個人也使用修改過的機殼,萬五轉的碟也沒那麼低溫

zola wrote:
大大的機殼應該很大吧, 不知道是否側蓋板平時是否沒蓋上...(恕刪)


側蓋都是蓋上的,並沒有打開,機殼是很大沒錯 COSMOS S。

如果樓主PO的抽取式硬碟架散熱做的不錯,我會把原本的硬碟架換掉,改成抽取式的比較方便.
但是我看散熱應該不樂觀,價錢也太誇張,打個五折我覺得差不多.
iiii9999 wrote:
不管是RAID 5還是RAID 6,資料回復時間都很長...有一好沒兩好,但是是比較折衷的方案~...(恕刪)


所以 RAID Controller 就很重要了...
阿胖技研,專研資訊相關技術!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!