小機殼1.5T一顆硬碟可以裝,改成三顆硬碟....可能得土砲
比較好奇的是...
1.5T實際看到的容量會扣多少哩~~

XD這次應該不會有人都會買1.5T了
還會問"怎麼我買1.5T,實際卻不到1.5T"了吧..囧
看到SONY眼就亮 wrote:
這是笑話嗎?那你去買...(恕刪)


懶得跟你辯,半年後你再來想想就知道是不是笑話了.

我已經有兩顆1T的HDD了,任何容量的HDD都要作好備份,就不用怕檔案遺件.

我當然不會用新硬碟養動物,那是自找麻煩.
是要花三倍的體積跟電費來放同的東西 來確認安全性還是未知的大容量硬碟

我想一般使用者使用大容量硬碟 可以把壞掉的0.1%可能性給忽略

未來多媒體檔案容量越來越大 據說2010年日立要出5T
是要500GX10還是要一顆就5T?
若大容量硬碟真的有那麼危險 企業界也不會採用
說說各位看法
看到SONY眼就亮 wrote:
我覺得他的想法沒錯阿
一顆容量超大的硬碟
壞了真的損失慘重
是我我也會買3顆 500GB的硬碟

把全部的雞蛋丟到一個大藍子 破了 全部都沒了


同樣的

還是有人會覺得500g是容量超大的硬碟

壞了真的損失慘重

要是他會買250g*2 or 160g*3等等之類的

我覺得重點在於資料備份的習慣而非單一硬碟可能損壞的機率

以前的時代也許會cd燒一份....mo存一份....不同硬碟也存一份

如果需求就是好幾tb的資料量

那這樣要考慮的是買幾顆1.5tb的來組raid或是來異地備份

但若是拿500g的硬碟來做同樣的事

那這樣等於是*3倍的工作量....這在管理上是比較麻煩的

所以我之前有提過說不同的需求與立場會造成不同的看法

另外.......現在主流硬碟的價格比5年前或10年前低的多了

所以有些人是買一箱硬碟來備份資料的
monnanspb wrote:
同樣的還是有人會覺得...(恕刪)

更讓我動心的是2010年 單顆5TB的硬碟阿
不想再說 wrote:
懶得跟你辯,半年後你...(恕刪)



我說真的
看不出來哪裡是笑話了
你說這是笑話讓我覺得很
看到SONY眼就亮 wrote:
這是笑話嗎?那你去買...(恕刪)

只能說你真是無知啊....

還不懂他說要表達的??

make a wish
難得又看到好玩的文章,所以留言嚕
沒想到又起火了.....(平均留兩篇有一篇燒起來...天)
SONY...你覺得他是要表達啥??
看看你認為的和我們認為有沒有哪裡不同...

另外..QQ沒人理我到底1.5T換算完會剩下多少T
沒錢買+朋友們最多買到1T而已...想問問看買的人...
1.5TB after format approx 1.36TB
lightya wrote:
另外..QQ沒人理我到底1.5T換算完會剩下多少T
卡在blog 廣告人在台灣 在美國 原來那裡都一樣 http://chc-chcwisconsin.blogspot.com/
看到SONY眼就亮 wrote:
我覺得他的想法沒錯阿...(恕刪)

會有1﹒5TB大容量需求的人,
該做的是買3顆1﹒5TB的硬碟;
這樣你可以在三個籃子裡各放一份「一模一樣」的雞蛋,
不管掛哪一個籃子都不怕。

若三個一起掛,
便是天要亡你~~~~~



啥?沒錢?
天底下哪有「要馬兒跑,又要馬兒不吃草」的好事兒!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!