[疑問]如果企業公司Server內硬碟其中發現有壞毀,你們該如何處理?

既然是伺服器,應該有系統廠商在負責維護吧,

我們公司的標準作法是找廠商來檢查,確定是否有故障,

確定故障如果保固內,當然是免費換新,過保固則請廠商開報價單來,

自己寫報告書給上級,說明硬碟故障,維修或更新費用如報價單。

記得一定要寫「不維修或更新」可能造成的後果和問題(資料遺失、系統故障...),讓上級知道不換有什麼風險,

列出方案一:更換,要花xxxx元。方案二:不更換。

你只要在報告書最後加上,建議選擇方案一更換新的硬碟。至於要不要花錢讓上級決定,責任讓上級去扛。

上級決定真的不花錢換,到時候就算硬碟壞了,你有報告書在手,他也賴不了你。
翎翊 wrote:
以目前樓主的狀況我比...(恕刪)


是啊~每次都會想希望能順利過關~

順便問一下~

RAID 1 跟 RAID 5哪一個妥當呢?

因為我家主管評估採用RAID 1比較安全

大家妳們認為呢?

老實說四顆硬碟才多少錢

隨便一個工程師, 一天的錢就超過了

裏面的資料是多少工程師多少人員的工作天

價值是硬碟的數萬倍不等

很多台灣公司都是如此, 省了眼前的小錢, 結果卻要花更大的錢來彌補

若是我遇到此事, 一定據時以報
但同時會打一份報告上去, 上面會擬定對策

1. 最佳對策, 立即換新
2. 次佳對策, 減少不必要資料, 縮短備份週期, 至完全損壞為止.

個人是完全不可能做低階格式化這種事,
因為好了沒有功, 壞了就是你搞壞的

老闆想法一定是選2的, 老闆也不想知道其它細微末節的東西
老闆最重要的是找生意及找錢

沒必要擔責任亂出主意


打戰時將軍的最重要任務是發布命令
而幕僚最重要的任務是把命令擬好給將軍決定及發布

小弟也是一家公司的MIS....維護人員....
謎:根本是去騙吃騙喝的..

小弟還真的蠻佩服樓主的勇氣...企業級NAS還敢給他這樣拖下去....

小弟當初是伺服器四顆HDD亮一顆燈號..就急著要找新品換了....你們還能這樣拖喔...

要馬跟上面反應說了不換死了不要怪我...要換最好快一點...電子產品沒人敢保證能活到幾時....

你們還只是IDE介面的NAS...小弟當初都是換SCSI的..更貴....

既然都是公司企業用了...在乎那一點錢....導致資料沒了再來哭要怎麼救不就太慢了...

牙一咬直接上報...順便要求換新款的NAS吧...換台SATA或支援SAS的機器..也比較有保證...

對長遠來說也比較心安...更換備品也比較不會有找不到要等要調貨的問題在那邊拖....
其實建議做Raid 1即可

Raid 5雖說毀了一顆還可以運作

但是就不要運氣不好毀了兩顆

雖然同理Raid 1 也是一樣只能有一顆失效,兩顆毀了資料都沒了

不過感覺不太一樣

一個是抱著一顆欲哭無淚,另一個則是只能認了

以上只是我自己的感想啦!!


其實盡速向上回報,並提出須立即更換,並告知其風險性

把責任盡速釐清,我想這才是對樓主稍微有點幫助

免得最後出問題又直接怪樓主,責任變成你在扛
湯姆克魯肉飯 wrote:
是啊~每次都會想希望...(恕刪)


RAID 1 壞一顆就要換
RAID 5 也是壞一顆就要換

所以是以評估效能為基準吧?
亮晶晶的小欣 http://yuanwenshin.spaces.live.com http://www.wretch.cc/blog/why0412
還是找 Double Parity 或是 Raid 5 + Hot Spare 的新 NAS 吧,可以容許壞兩顆硬碟
補充一下,樓主最好快點上報並提出兩種方案讓上級選擇,不然出問題責任就在樓主身上了
習慣了你的聲音, 你的氣味, 你的存在...連思念都變成了習慣...
4顆IDE硬碟12000左右
公司若不願花這筆費用
看來裡面的資料應該不重要

alfachen wrote:
4顆IDE硬碟12000左右
公司若不願花這筆費用
看來裡面的資料應該不重要


最近遇過一個公司更好慘,硬碟掛了兩個,連SERVER的RAID與機版都掛點。

NAS都好幾年了,建議當備份用途不需要拿來做事。

不然故障因為連生產商可能都無法維修這個NAS。


湯姆克魯肉飯 wrote:
是啊~每次都會想希望...(恕刪)


有5年的Server話,CPU速度應該也不算快了。看看有沒有替代的Server。不然先做備份,然後儘快換HDD。
免的夜長夢多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!