創見處理的方法沒錯, 就是有點瑕疵.理屈的地方, 也就是未告知資料不保證可救回.雖然這是常識, 但也不是所有人都知道.很多人建議樓主救資料, 但要有心理準備返修回來的硬碟很可能是良品, 已經不是當初送修那一顆了.上面都已經沒資料了, 怎麼可能救的回?就是有人平常不備份, 出了事才唉唉叫說自己的資料有多重要, 無論如何一定要把資料弄回來, 看太多了.小弟是做 MIS的, 碰到這種很魯的, 理都懶得理.態度好的幫他多用幾個軟體試試, 態度差的直接擺個 2 天之後 2 手一攤.講實在點, 備份本來就是個人工作, 維修的是人不是神.讀不到的, 要他怎麼救?
rokming wrote:創見處理的方法沒錯, 就是有點瑕疵.理屈的地方, 也就是未告知資料不保證可救回.,...(恕刪) 3月1日我以電話詢問創見台灣區客服中心(0800-041-000 0800-041-000),客服小姐轉接技術維修人員答覆我所諮詢之維修問題,維修人員表示對硬碟裡面的資料會盡量以軟體救回盡量和不保證有何區別 ??
老實說樓主申訴也沒用就算客服說會盡力救但是救不回呢?樓主有聲明說無法救就不修嗎?至於保險箱跟鈔票 這例子不好要說比較好的例子 不如說 相片吧今天買一個宣稱可以保存一百天的相紙結果90天就退色了 原廠也只能賠你相紙 or 退錢他不可能生出"相片上的影像"
gwtpe wrote:3月1日我以電話詢問創見台灣區客服中心(0800-041-000 0800-041-000),客服小姐轉接技術維修人員答覆我所諮詢之維修問題,維修人員表示對硬碟裡面的資料會盡量以軟體救回盡量和不保證有何區別 ??...(恕刪) 唉....說真的, "會儘量"真的和"不保證"某種程度上是同義詞.送回的真的可能是良品, 因為已經沒法修或是修起來成本太高.樓主節哀吧, 下回記得備份, 因為不論是哪一家都是這樣處理的.