上圖是小弟電腦數據
如果只是要玩玩跟體驗raid0
建議玩硬碟就好
1.省錢(重點)
2.方便
3.效能也不會說差到哪去
畢竟事業沒做那麼大SSD還是給專業去玩就好(特別是看到SSD會越用越小...)
kkmr wrote:
畢竟事業沒做那麼大SSD還是給專業去玩就好(特別是看到SSD會越用越小...(恕刪)


只有聽過SSD沒有TRIM會越用越慢
沒有聽過會越用越小
kkmr wrote:
畢竟事業沒做那麼大SSD還是給專業去玩就好(特別是看到SSD會越用越小...)


SSD為什麼會越用越小....?

艾澤拉斯浪人 wrote:
我的電腦裡有四個萬轉...(恕刪)



的確,硬碟的致命傷在於搜尋速度。 以一般開機時的統計,平均磁頭要搜尋1000次以上,如果平均存取時間為15ms,SSD至少就比硬碟搜尋快約15秒左右,況且還沒加上傳送速度的差異呢。 固態儲存裝置肯定是未來的唯一選擇,就等製造技術突破了。

max4077 wrote:
SSD為什麼會越用越...(恕刪)

我猜是因為block壞掉 所以越用越小
如果這樣想的話 現在還有分散磨耗 所以應該會瞬間變小吧
可是這是幾年後 10 20還是30年後呢
SLC 顆粒的 SSD,SATA 界面,讀寫速度,約 200MB/s 左右。

SSD 的顆粒有分 SLC 和 MLC,前者速度和壽命多後者一半,價錢也貴一倍。

SLC 的壽命:寫入 10萬次
MLC 的壽命:寫入 5 萬次
最近還有 TLC(便宜的隨身都用這種):壽命更低,只有幾千次。

10萬次是指:同一位址寫入10萬次,該位址就會報銷,但是不會整顆都壞,只是該位址會被標示為不可用。所以 SSD 會隨著寫入壽命,容量愈來愈小,最終報廢。

因此 SSD 不適合用在經常性讀寫的應用,比如快取或資料庫之類的。太頻繁的寫入,會導致 SSD 很快達到寫入壽命上限。

樓上有寫.....

kkmr wrote:
SLC 顆粒的 SSD,SATA 界面,讀寫速度,約 200MB/s 左右。


速度跟顆粒有關喔....0.0

普通硬碟也會有壞軌 並不是SSD才有的

而且NAND寫入次數要用完
國外測試站已經分析過
即使是高階使用者也很難用完

不過看個人使用高興就好

我一旦用上SSD就很難換回HDD了
max4077 wrote:
速度跟顆粒有關喔.....(恕刪)

對呀 如果站在同一個基準點 SLC比MLC寫入快
可是MLC成本低 所以MLC雖然先天不如人 後天調養的還不錯 重點是便宜啦
這個是 RAMDISK 的測試數據:







測試平台:

CPU:AMD 飛龍2 -555
主機板晶片組:785GMT
RAM:DDR3 1333 雙通道 2Gx4

聽說 Intel i7 測出來數字是這個兩倍....

----------------------------------------------

另外附上硬碟的測試數據,可以做個比較:
(因為速度太慢,耗時太久,所以測試單位改用小的,僅供參考)

WD 黑牌雙處理器 640GB


讀的部份,可能是測試單位過小,所以不準
實際上只有 90MB/s 上下

由於現在的硬碟都有 buffer 快取,有的甚至 64MB
所以測試單位小於 64MB,資料可能直接由快取提出,造成誤判

本來還想測 WD 綠牌節能型 1.5TB,不過測到一半當掉...懶得測了
和黑牌的差別:讀寫慢一些,隨機4K 的部份分數很低,只有 1

黑牌適合當:系碟碟(或遊戲碟),容量不需要大
綠牌適合當:影片碟(謎片庫),較便宜,也較省電


RAMDISK 在「4K 隨機讀寫」方面,非常強悍
特別適合放零碎鎖星的小檔,例如:TEMP、SWAP
可以有效加速,和保護硬碟(或SSD)

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!