原價屋購買希捷6TB用三天掛了...

old.ghost

32分

31樓

old.ghost

個人積分：32分

文章編號：55924200

gec wrote:
希捷我n年前就已經放...(恕刪)

雲端我是不敢放，尤其是360這種公司。

old.ghost

32分

32樓

old.ghost

個人積分：32分

文章編號：55924240

愛斯嘉 wrote:
這讓我想起前陣子買第二台NAS那件事，因為想省錢用了不是NAS專用的HD....
導致 4-bay Raid-5 當天掛掉 2 顆也是非 NAS專用 Seagate HD

看到大家資料丟失的慘痛經歷，我的DS414裝了兩顆4T作RAID1，然後又裝了一顆3T的把RAID1裡面1TB多重要資料（照片和重要的個人資料）定期備份一份到3TB那個硬碟里。

xup6bjo45j4

272分

樓主

xup6bjo45j4

個人積分：272分

文章編號：55924261

old.ghost wrote:
雲端我是不敢放，尤...(恕刪)

要是台灣有雲端空間3TB,一年只要3000元我會去承租,
只能從頭開始存取資料了,剛剛查驗損失資料年月日,
96年~101年卡通資料電影音樂不見了

我也是從160G~3TB,硬碟掛掉過程真的很心酸

已經漸漸更新硬碟容量從3TB升級到6TB,
偏偏那顆就是掛掉C5區損失幾十G資料

StorageResearch

69分

34樓

StorageResearch

個人積分：69分

文章編號：55926553

phuang3 wrote:
因為磁碟密度越來越...(恕刪)

大型資料中心裡面的硬碟，目前已經有使用到6TB的容量了
只是不是使用跟樓主一樣的這種SMR硬碟，而是PMR
如果這種規模的架構之下還使用小容量的硬碟，那麼廠房的面積會變很大
建置/營運成本相對的也會增加很多

StorageResearch

69分

35樓

StorageResearch

個人積分：69分

文章編號：55926820

xup6bjo45j4 wrote:
要是台灣有雲端空間3TB...(恕刪)

所有的資料只放在一顆硬碟裡風險很高，這不是正確的備份觀念
至少要放在二顆以上不同的實體硬碟裡
考量到放同一個地方還有可能會因天災或其他因素導致所有硬碟同時掛點，最好的方式還是放在二個以上不同的地方

SMR的硬碟本來就相對便宜
建議有大容量需求的人，一定要買二顆以上來備份，除非你覺得資料不是那麼重要，不值得投資這種儲存成本
另外SMR的硬碟不適合持續作"隨機寫入"的動作，單一批次寫入大檔案較為適合
使用者環境也得小心
電源穩定度/散熱及鎖固/振動都要面面俱到，缺一就會造成壽命快速終結