個人積分：25分
文章編號：88570144
個人積分：22325分
文章編號：88570521
linscorpius wrote:
我綜合國內外資料，ＳＭＲ的壽命是ＣＭＲ的三分之一，不是９年變３年，是使用量，如果ＣＭＲ可以用１０年３千ＴＢ寫入量，ＳＭＲ就是１０年１千ＴＢ。ＷＤ在ＮＡＳ用ＳＭＲ出包過，故障率極高。但是冷儲存還行，看使用量。但是我買過WD的８ＴＳＭＲ，使用溫度會高１０度，逼我風扇吹他，換碟片的震動很大，這可能是壽命低的原因。
SMR寫入動作會比CMR多，相同的機械耐用度下，SMR會比較快壞，就算只是讀取，SMR溫度也比較高(還是那個8T沒做好?)
你的觀察結論是對的
在一般使用情境大部分使用者都感覺不出來和PMR/CMR 的差別 (因為讀寫量不大)
一旦讀寫量大 (如持續/大量下載 大量資料備份 轉移 ......)
SMR 的問題就來了
因為就和SSD 的"SLC 快取"一樣
SMR 也是資料先寫到PMR空白區(快取)
"等空閒時間"再寫入SMR磁區
快取用完了那就..........
SMR磁碟讀寫動作也比PMR 多很多 (所以故障率也比較高)
硬碟因為一直在跑 溫度因此也居高不下
現在大企業大概只有冷儲存才會使用SMR 硬碟
一般儲存應用 還是PMR的天下
不過現在消費級裝機硬碟 中小容量幾乎都是SMR.....
個人積分：56分
文章編號：88594644
iron wolf pro 的保固條件優於 iron wolf
個人積分：57213分
文章編號：88594978
