天空一片雲 wrote:
我大概能理解群輝拒絕...(恕刪)
所以修車廠的師傅也是清潔工?
個人積分：1218分
文章編號：92432495
個人積分：16分
文章編號：92433196
我以前在群暉工作14年啦，像這種的喔以前國外也有不稀奇，一調查吼，都是那種活火災或水災財損的給二手回收商，來洗碟的，所以什麼證明都沒有，無一例外...也許你是萬中選一的例外？
我要是群暉就告死你，還跟你講那些委婉拒絕的人話，有些吼就人話聽不懂!
我問過我那些委婉的前同事，根本就是硬碟主板還水損有泥巴，是去哪裡跟災民收的硬碟？？人家還有給你回收費吧?! 請問根據這個條款為什麼需要換給你?!!!
https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/HardDriveRMAGuide/Hard%20Drives/25-year/HAT5300/cht/Synology_HAT5300_RMA_Visual_Inspection_Procedures_cht.pdf
到時公布你的蝦皮賣場讓大家知道你的硬碟都這樣來的的。洗碟? 是不是先洗一下腦子。人閒閒在家看到這款的真的以前的氣都上來了!
個人積分：3127分
文章編號：92433466
sup821 wrote:
我問過我那些委婉的前同事，根本就是硬碟主板還水損有泥巴，是去哪裡跟災民收的硬碟？？人家還有給你回收費吧?! 請問根據這個條款為什麼需要換給你?!!!
https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/HardDriveRMAGuide/Hard%20Drives/25-year/HAT5300/cht/Synology_HAT5300_RMA_Visual_Inspection_Procedures_cht.pdf
到時公布你的蝦皮賣場讓大家知道你的硬碟都這樣來的的。洗碟? 是不是先洗一下腦子。人閒閒在家看到這款的真的以前的氣都上來了!
沒看到這篇時，我本來站樓主那邊，只是沒發言
因為我在等synology是不是會有新的回答
照您這樣說，synology錯在用了不正確的理由拒保
應該直接用水痕(水洗過?)、除了灰塵外還發現有泥土的照片回覆就行
然後，我搜了樓主的蝦皮賣場…都賣硬碟
所以您說的洗碟，有可能…
看看synology，能不能發新照片出來解釋
如果無新證據，我認為就算是洗碟，保固還是要給才行
因為synology用的理由是條碼讀不到(偏偏條碼大家都讀的到
)而不是水損、泥巴…
個人積分：40分
文章編號：92433625
針對 sup821 網友在 32 樓提出的激烈指控，包含「洗碟」、「火災水災回收」、「詐欺」等情緒性字眼，由於已涉及個人名譽與誠信問題，我必須嚴正回應，並附上關鍵證據打臉您的幻想。
1. 關於「FB 回過我」與身分錯置 首先，我必須明確告知：我從未在 FB 發表過此事件的相關文章。 請您在公開指控前，先確認您是否認錯人？切勿張冠李戴，將對其他人的情緒發洩在我身上。
2. 關於「火災、水災、PCB 損壞」的指控 vs 鐵證如山 您指控我是收火燒水淹的爛貨來騙保固，甚至說 PCB 板有泥巴。 請張大眼睛看清楚這張圖：
序號核對： 軟體讀出的序號 2140SRRE0A0CVFDUH，與硬碟貼紙上的序號完全一致。
PCB 狀態： 如果如您所說是水災、火災碟，PCB 板早就短路燒毀了，請問電腦要如何識別？S.M.A.R.T. 資訊要如何讀取？
故障真相： CrystalDiskInfo 顯示 35045 小時時狀態尚可，隨後在 35056 小時（僅差 11 小時）進行 HD Tune 掃描時發現 C5/05 壞軌（如下圖）。這完全證明了這是硬碟老化產生的自然故障，何來的「洗爛碟」？
3. 原廠判定打了您的臉 如果硬碟真的像您形容的那麼不堪（嚴重外觀損毀、液體入侵），原廠工程師第一時間就會以 CID（人為損壞）拒保，連測都不用測。 但今天原廠給出的拒保理由非常明確，僅僅是**「條碼槍無法讀取」**。原廠都沒判定是水災火災了，您憑什麼在鍵盤後面編故事？
4. 動機邏輯：詐騙會自己打聚光燈？ 請您用邏輯思考一下：如果我真的是您口中那種靠「洗碟」獲取暴利的職業詐騙，我何苦大費周章跑來這裡發文、拍高解析照片、還一一回覆網友留言？ 做虧心事的人只想躲在陰暗角落，摸摸鼻子認賠就算了，誰會為了區區一顆硬碟，主動站到聚光燈下讓大家檢視？ 我不惜花時間爭取權益、公開討論，正是因為我問心無愧。
5. 關於「提告」與「公布賣場」 :我手邊保留了所有與代理商的溝通紀錄與完整的檢測數據。反倒是您，在無視證據的情況下公開毀謗我「詐欺」、「洗碟」，請您自重。
至於您語帶威脅說要公布我的賣場？非常歡迎， 這剛好能證明我的經營態度。我的賣場評價皆是公開透明，用心經營，遇到商品有問題我從不推諉。這也是為什麼我對這次 Synology 如此不負責任的保固條款感到憤怒——因為我重視對客戶的承諾，但原廠卻沒有。
證據已經攤在陽光下：序號一致、PCB 功能正常、非人為損壞。 我們討論的是「保固條款是否過於嚴苛（條碼刷不過即拒保）」，請不要用莫須有的罪名轉移焦點。事實勝於雄辯。
個人積分：2839分
文章編號：92435356
個人積分：2747分
文章編號：92435407
fox.simon wrote:
當然...標籤怎麼弄髒的不是重點，因為條碼能讀取到
只是單純好奇這麼多人問標籤髒汙，您都選擇不回答的原因
當然是因為不能回答，我是樓主的話，硬碟標籤這麼髒，肯定不會是在什麼正規環境下使用，但不正規有多不正規，你總不能說沒有恆溫恆濕機房或是抽煙、灰塵重一點，硬碟就不保固了吧?
樓主那個情況我也看過，應該是空氣中有些油氣，比方說抽菸的人的房間或是工廠機具附近。
而且話說回來，原廠是有人損不保規定的，但凡樓主硬碟是因為髒污引起的故障，原廠會這麼荒唐用條碼汙損來退保嗎?
上面指認樓主騙保的人，你覺得我說得有道理嗎?
你們就希望樓主是善心人士，不會想對你們有一些法律行動，不然公然汙辱應該是很明確的了。
個人積分：51334分
文章編號：92435727
個人積分：6055分
文章編號：92435790
