有沒有人WD 綠標 用到現在還是頭壯壯的?


Dr.Dre wrote:
網路一堆人說 WD綠...(恕刪)


無聊的PO文, A說用的好好的; B講一下子就壞了...lol 那聽誰的?
我的是2009年8月買的AADS 500G

到現在還是頭好壯壯使用中..

我有在掛BT,且電腦只有這顆硬碟,所以系統碟加資料碟都是這台。
kun429 wrote:
無聊的PO文, A說用的好好的; B講一下子就壞了...lol 那聽誰的?

其實每一顆硬碟都會壞,應該是說,比如一年內的故障率,或二年內的故障率,或三年內的故障率,應該會比較有參考價值.(指的是新品的故障率,而不包括送修回來再故障的..因為那是維修品,非新品)

不過,不知哪裏可以看到,近幾年的比較接近的數據?
我學弟上禮拜的WD綠標888
歷經3年已畫下句點0..0

不過綠標感覺... 只為了省電啊啊啊
感覺還是藍標比較好=ˇ=
省電...?
對客戶宣稱是省電..
但對製造商來說是省成本喔.
在產品客群上也可以做區分.

依照WD Green HD的運作方式來看.
光讀寫頭的歸位次數就會造成硬碟損壞.

Green只適合不通電運轉的資料備份使用.


很多時候都是人品問題
但買綠標比較容易掛飾不爭的事實....
1.請問有用 wd 的 3.5吋 1TB紅標 跟 監控 硬碟 的人 使用上安靜嗎?

2.請問wd 的 3.5吋 1TB紅標 跟 監控 硬碟 兩個哪個安靜?

3.請問wd 的 3.5吋 1TB紅標 跟 監控 硬碟哪個效能比較好? 差很多嗎?

4.請問為什麼 wd 的 3.5吋 紅標 硬碟那麼貴?

5.WD用2.5吋 SATA2 5400轉硬碟 跟3.5吋 SATA3 7200轉硬碟 1TB 藍標比效能差很多嗎 感覺的出來嗎?

6.人家都說紅標是綠標的強化版 是指哪邊的強化? 有靜音嗎?

7.wd 的 3.5吋 1TB紅標 跟 監控 硬碟 故障率高嗎? 還是跟綠標一樣?
一切都是運氣,幫親戚共買了四顆綠標裝在高清機裡,自己也買三顆綠標當資料碟,系統碟跟bt用黑標,用四年了多,一切正常
看到標題 , 就登進來回覆一下. 以感謝 WD 綠標.

我總共壞 3 顆 WD Green. 損壞率 100%.

第一顆是 資料碟 2T . ok , 有拿來用 BT. 雖然有開較大,記憶體快取 (800MB)

大概使用 1.5 Years吧, 重點是直接掛.... 沒得救. 因為想說用 BT 就認了.


重點是接下來兩顆. WD 2T X 2 , NAS RAID1 互為備援. 當備份碟用.

只有備份重要資料. 所以只用了 600G. 也不常讀寫.

使用接近 2 Years, 也給我直接壞掉, 還一次壞兩顆, WTF !! 心中無限幹.

當時朋友跟我說我還回說 RAID1 壞一顆就換一顆阿.....

call 群暉好幾次幫忙掛第二顆 HDD (第一顆主要 HDD 已直接昇天)

因為壞軌太多, 每秒平均只能讀 200k.. 救了 200G 回來. 救了一兩個禮拜...

(還好RAID1 還有一點點用..... 不過還是400G byebye)

建議 : 資料重要的話還是用好一點的吧. 其他可以重抓的都小事.
我當時都要想說送硬碟救援了.
WD green 感覺有沒常讀寫, 壽命都是接近兩年.

Shakechen wrote:
看到標題 , 就登進來回覆一下. 以感謝 WD 綠標.
我總共壞 3 顆 WD Green. 損壞率 100%.
第一顆是 資料碟 2T . ok , 有拿來用 BT. 雖然有開較大,記憶體快取 (800MB)
大概使用 1.5 Years吧, 重點是直接掛.... 沒得救. 因為想說用 BT 就認了.
重點是接下來兩顆. WD 2T X 2 , NAS RAID1 互為備援. 當備份碟用.
只有備份重要資料. 所以只用了 600G. 也不常讀寫.
使用接近 2 Years, 也給我直接壞掉, 還一次壞兩顆, WTF !! 心中無限幹.
當時朋友跟我說我還回說 RAID1 壞一顆就換一顆阿.....
call 群暉好幾次幫忙掛第二顆 HDD (第一顆主要 HDD 已直接昇天)
因為壞軌太多, 每秒平均只能讀 200k.. 救了 200G 回來. 救了一兩個禮拜...
(還好RAID1 還有一點點用..... 不過還是400G byebye)
建議 : 資料重要的話還是用好一點的吧. 其他可以重抓的都小事.
我當時都要想說送硬碟救援了.
WD green 感覺有沒常讀寫, 壽命都是接近兩年.

3顆都是EARS嗎?
綠標易壞總覺得都是EARS搞出來的
EARS不常用真的很容易壞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!