這年頭的硬碟,真的成為消耗品了?


Mizuki7 wrote:
這種比較法毫無道理你...(恕刪)


2GB跟500GB比較資料,資料密度增高,但是碟盤、磁頭、電路板運作量應該沒有差別吧?

GDC1 wrote:
2GB跟500GB比...(恕刪)



有些老硬碟到現在還活著不見得是品質的問題
根本是因為已經裝不下什麼會頻繁更新的資料了

早期的ATA排線到現在的SATA3差距不過六倍
但是硬碟容量差距遠遠大於這個數字

相當於水塔跟杯子比,前者出水口卻只大了六倍
適用的資料量也差很多
排除刻意連續不間斷讀寫的情形
現在大容量硬碟的運作量遠遠高於老硬碟
gary750105 wrote:
只能說你很衰個人十年...(恕刪)


說到重點了 很多人把電源供應器的錢省下來用在其他地方
其實電供是最重要的
電源供應器用再好都沒用,硬碟還是照樣掛,機械式的本來就有使用年限,現在的硬碟過保後損壞的機率越來越高,最近壞三顆 2TB兩顆 1.5TB一顆,全部都是過保後掛的。

downtodo wrote:
電源供應器用再好都沒...(恕刪)


是的

現在硬碟能安全用滿一年就算不錯了

通常過保之後就C5了...

貓老闆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!