硬碟PMR與SMR疑問

諸葛小花 wrote:
兩年過去了你始終如一...(恕刪)

skiiks wrote:
笑了 用在資料碟 哪需要避開
講避開 避開原因是什麼？就是SMR頻繁刪寫的速度下降原因
當資料碟用 沒降速這問題

現在都用SSD當系統碟
還在避開SMR當系統碟 早就沒人這樣用了..............

thron wrote:
SMR就是過渡技術而已,除了一般碟這種最低階的,監控碟3家也只剩T家有出SMR,其他家換回去CMR了.

諸葛小花 wrote:
一樣價格可以買CMR...(恕刪)

skiiks wrote:
容量價格一樣下 是這樣沒錯

但SMR就是再便宜幾百塊
我用在資料碟 SMR CMR效益一樣 選SMR就好 還能更便宜

而家用碟硬體耐用度 SMR與CMR沒差多少
SMR還有因為碟片較少 物理性質上負擔較少的優點

況且知道SMR問題點 你也不會把SMR用在系統碟 會避開SMR不用在系統碟了
那資料碟買較貴的CMR幹嘛？

skiiks wrote:
你用你的事啊 但爛在哪要講出來 一句話打死SMR在資料碟上的優勢

billq wrote:
SMR就像個瘟神一樣
懂得人一聽到就倒彈

買了先大虧一筆
我虧的錢比省的錢還多是怎樣
我虧錢你好像完全不負責喔

二手要轉沒人要
每個人都在問這顆是不是SMR
煩都把你給煩死

你只會說SMR省空間比較便宜
就不說額外用了多少技術跟錢去搞出這種東西
故障率跟額外成本都不用算就是了

還有理論之外的人性問題
你講這麼多數字都沒用
搞不定人性
就看SMR醜會不爽不然咧

SMR當然有優點
把他當燒CD方式來用就好了
不會同時間又讀又寫
寫了也不要刪資料一直寫到滿為止
能避開缺點充分利用優點

我還能想到的就是SMR能創造歷史
當下最大容量只能靠SMR去創造
啪！沒了！

我本來也想買CMR配SMR來用
CMR主要
SMR備份
備份都是全部洗掉重新寫進去
所以備份是哪種沒差別

最後我選擇不要
我沒省到錢還弄出更多麻煩
因為SMR這個詞被拒買被大殺價實在太不爽了

惡名昭彰這四個字跳到黃河都洗不乾淨

skiiks wrote:
笑了 SMR價格就是優勢啊。現在是CMR容量追上 大家呈現8T8碟 容量一樣 才能給你說嘴。五年前那五年沒8T時？未來要是SMR 8T7碟便宜又要怎說？