同樣都是SATA II硬碟
只是容量不同、快取不同、廠牌不同
怎麼速度會差那麼多?

Seagate 320G(ST3320620AS 3.AAK)2008/01購入
同樣是SATA II也差太多了吧?
同樣是SATA II也差太多了吧?



WD 1Tb(WD10EALS 05.01D05)2010/05購入
同樣是SATA II也差太多了吧?
同樣是SATA II也差太多了吧?




文章關鍵字
就像車子,同樣是四輪,極速、馬力、防護力也不同…

如果只是想知道原理…請 Google 一下,硬是要我說的話…時代在進步,產品也在進步。
是不是SATAII一點都不重要
容量、快取、廠牌還比較重要
SEAGATE 有個封印 請注意 硬碟的JUMP是否拔除
沒有拔是跑 S-ATA 1



單顆硬碟不做 硬碟陣列來講
要跑滿
SATA 1 的頻寬 每秒 150MB必須要有萬轉等級的硬碟才有可能! 7200轉 才 120MB左右

SATA 2 的頻寬每秒 300MB 必須要有等級最高的 SSD(固態硬碟)才有可能跑滿

SATA 3 的頻寬每秒 600MB 目前沒有單顆硬碟可以跑滿
必須做硬碟陣列 才有可能跑滿 (ESATA擴充型陣列盒)
隆隆熊 wrote:
SEAGATE 有個封印 請注意 硬碟的JUMP是否拔除
沒有拔是跑 S-ATA 1...(恕刪)

封印我有解除
剛剛測試一顆Seagate 120g IDE介面的
跑出來的數據竟然跟Seagate SATA II的差不多

Seagate 120G(ST3120026AS 3.0)2004/06購入

雖然說都是HDD,就像2樓提到的:
但是不同時期的產品,效能本來就會不一樣

把一顆5年前的與今年剛出的比
就算同樣為SATA II,效能的確會有所落差



所以不管是IDE或是SATA介面,只要硬碟的速度達不到傳輸瓶頸,哪一種介面跑起來都一樣~~~
累積太多的Galgame玩不完啦~~~!
tinashen wrote:
同樣都是SATA I...(恕刪)

Seagate 320G




這是在玩哪招???
wyuz wrote:
這是在玩哪招???...(恕刪)

放錯圖
已將圖更新
tinashen wrote:
同樣都是SATA I...(恕刪)

話說~短程那個選項不能勾起來
以320G來說這顆的確慢得奇怪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!