(已備份成功後送修)哀悼文:硬碟事件,美女死傷慘重需要心理建設

硬碟容量愈大,非但沒有減少硬碟購買數量,反倒買了更多顆。
這是為什麼?

因為硬碟品質不穩定。
三顆硬碟,最新(一年內)、容量最大(640G)、最少使用(資料用,很少接上電)的一顆快掛了。
想再買一顆來備份(至少要640G),東看看西看看,到處都有災情,也都是沒用多久就出現問題。

雖然想請大家推蔫,但網路有那麼多人問過了,也是沒什麼好結果。

這是不是硬碟廠商的陰謀啊!要我們多買幾個,中獎的平均機率就會降低。
但我怎麼會知道如果3%的不良率,是不是就是我手中的這三顆啊!
就算三顆中只有一顆不良,但對我來說就是33.33333…%
33.33333…%的不良率超高的。
不想花錢去救資料,我可憐的精采影片,先為妳們默哀一下,希望還可以見到妳們。

那時因為雞瘟事件,且研發進程有些落後WD,故都是買WD。
250AAKS、500AAKS、640AAKS(資料用,很少接上電,還沒一年卻最早掛掉)

卡巴斯基 wrote:
(恕刪)
這是不是硬碟廠商的陰謀啊!要我們多買幾個,中獎的平均機率就會降低。
但我怎麼會知道如果3%的不良率,是不是就是我手中的這三顆啊!
就算三顆中只有一顆不良,但對我來說就是33.33333…%
33.33333…%的不良率超高的。
不想花錢去救資料,我可憐的精采影片,先為妳們默哀一下,希望還可以見到妳們。


因為你的樣本空間不夠大, 所以可能出現 33.33333%.

解決方法就是買很多很多硬碟來攤平, 這樣不良率就應該會趨近廠商宣稱的 3% 了
卡巴斯基 wrote:
硬碟容量愈大,非但沒...(恕刪)


建議可以把掛掉的那顆廠牌、容量、型號、使用時間 公佈出來,
大家一起做調查就可以確認是3% 還是33%了…

我最近掛掉的一顆是Seagate 500GB,使用2年,被SMART偵側有異常而先撒下來,
詳細型號等我明天進實驗室在地上撈起來確認再公佈…

卡巴斯基 wrote:
硬碟容量愈大,非但沒...(恕刪)


如果硬碟掛得太頻繁的話,注意一下POWER會比較好。
至於影片當然是舊的不去,新的不來
說真的這種東西其實不用備份啦,網路上一堆人在幫你備份,
如果你會用PD或SHARE,想再見到他們應該蠻快的
重要資料本來就是要備份
不是今天才如此
一直以來都是這樣

現在大容量硬碟容易出問題
20G甚至2G的時代,難道硬碟就不會壞?

硬碟這玩意從發明到現在,一直都是高風險產品
使用者不備份,掛點了才來哇哇叫問怎麼救都太遲了
看看硬碟版最新的一頁,裡面80%以上都是在討論硬碟掛點了怎辦
實在很佩服怎會有這麼多不怕死不備份的USER

Randolph wrote:
重要資料本來就是要備...(恕刪)

就怕用來備份的硬碟死得更快。
聞きたいことがあったのに、二人の会話が車の音に阻まれて通り見舞うよ!
JERRYSKY wrote:
就怕用來備份的硬碟死得更快。(恕刪)

死掉了就趕快再買一顆來備份呀~

我的硬碟壞掉
送RMA的同時就買一顆新的重新備份
RMA回來那顆到時候就賣掉
這樣就可以一直保持資料有兩份
硬碟以後改列為電腦耗材吧

這樣比較不心疼(酸~~~)
我以為是什麼事耶~趕快來看看
原來是OOXX文喔
多出去走走會來的健康

現在硬碟越大資料噴的越多
我黑標的WD用不到100小時就掛了
還給它住防潮箱耶~這樣它還不滿意
說掛就掛了
卡巴斯基 wrote:
不想花錢去救資料,我可憐的精采影片,先為妳們默哀一下,希望還可以見到妳們。

哪有人花錢去救盜版資料的啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!