只好跑去買更大的傢伙, 目標當然也是黑標
容量因為價錢問題, 於是只有 1TB 的能考慮...
不過因為高雄這邊貨源短少
去某家店裡頭, 店員拿出兩隻軔體版本不一樣的硬碟出來...
當下囧到
不過... 反正本人沒有使用 RAID 的習慣
我只會用土法鍊鋼式的備份離線, 就沒有去要求兩隻硬碟一定要一樣的啥的...
(一個在線使用, 一個平常不裝電腦, 裝靜電袋, 只定期拿出來接電腦備份)
把兩隻可愛的 WD 1002FAEX 打包帶回家之後...
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-e6ee3d844f52fba3b1c1ee8efc8a3b32.jpg)
兩隻 1TB 的傢伙排在一起, 一開始不以為意, 直到仔細看了一下上面寫的東西...
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-36b9bd0b90709b7066bc4447f2c0a5e9.jpg)
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-7e38c428140d72537786398771555f0f.jpg)
看出端倪了嗎? =A=
兩個分別為 00Y9A 跟 00Z3A 的硬碟
除了出廠日期不同...
跳腳的說明也有些微妙差異...
此外, 那上面寫的需求電量也有所不同 :
比起 00Z3A 的 5VDC 要 0.68A , 12VDC 也要 0.55A
較早出廠的 00Y3A 看起來省多了
分別"才"只要你 5VDC 0.47A , 12VDC 0.42A ...
好了, 閒話休提...
來測試一下, 這是兩者的數據比較 :
00Z3A 讀取
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-da0da439893317ee235e0bb6bfc5fd75.jpg)
00Y9A 讀取
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-c9cce021c5cb1494e9d00252a1a20e72.jpg)
嗯...
比較"省電"的 00Y9A ...
跑起來的隨機跟爆發速度都比較快...
00Z3A 寫入
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-12c8ef0384d341b17192b0636b29dc57.jpg)
00Y9A 寫入
![[測試附提問] WD 1002FAEX , 軔體版本規格大不同?](http://attach.mobile01.com/attach/201103/mobile01-a6bbe880f28f7f48356521192ee7a6a6.jpg)
看起來是沒錯的樣子
"前輩" 00Y9A 就是比 00Z3A 快.
但是...
00Z3A 在跑格式化與檔案傳輸時
全速運轉的熱量發散
好像沒有 00Y9A 來得"溫暖"
00Y9A 是真的有感覺一股熱風從我的 Tt V9 頂部散發出來...
有人知道這兩隻硬碟為什麼會有這種奇妙的細部差異嗎?
比如說裡面其實是三碟跟四碟的差異之類的
又, 各位覺得應該選哪一隻接在電腦上使用比較好呢?
)
