既然知道自己不專業了, 那幹嘛還做甚麼測試呢?! 原因就是想試試看.
現在試也試完了, 反而覺得心靈一片空虛... 硬碟那麼快, 用起來這麼爽, 到底有甚麼意義??
隔壁的小狗一樣的吵, 果然電腦只是人生的一小部分, 電腦變快了, 但其他問題依然存在!
話說3月上旬組了一部文書機, 本來一個舊硬碟當資料備份, 新買的兩顆WD500G組RAID0, 用起來已經很OK了, 後來又想說現在的內建RAID功能不錯, 跟過去幾千塊的RAID卡不相上下, 真的還假的啊? 忍不住又去買了一顆硬碟, 做做看三顆RAID0, 後來莫名其妙又做三顆RAID5.
最後看到主機板還有一個SATA空槽, 不知道是自己有病還是一時衝動, 就一直很想插滿, 前天不知不覺又跑去買了一顆, 果然以四顆硬碟來說, RAID5是經濟, 安全與效能的究極密奧義!
以下是不專業的測試, 與各位朋友分享:
HD: WD5000AAKX
CPU: i3-2100
MB: MSI H67MA-E35(B3)
RAM: KINSTON 4G
OS: W7 X64
1. 單碟測試
未格式化讀取
未格式化寫入
單碟已格式化
2. 兩顆組RAID0
3. 三顆組RAID0
當時忘了把C,D個別用AS測, 現在不想再重灌了, 因為灌累了.
4.三顆組RAID5
當然, 由三顆RAID5與三顆RAID0來比, 資料安全雖然獲得保障, 但效能差距頗大.
哇靠, 曾經滄海難為水, 在使用上, 總覺得慢了一點, 想說組個RAID5 X4吧.
5. 四顆組RAID5
以上的測試, 小弟是選擇相同軟體, 同樣在3~4次測試中, 選一個數字漂亮的, 至於測試圖式有的比較不完全, 是因為當時只是自己存檔, 沒想到要PO文分享, 純粹自己玩而已, 以後有機會再空閒的時候, 再重新做吧.
結論:
純以效能來講, RAID0 X3真的飛快, 但在使用上, RAID5 X4雖然測試上寫入速度稍慢, 不過以一個一般使用者的我來說, 無論開機速度(約33秒), 格式工廠轉檔, 瀏覽, 文書等等都一樣快, 只有與資料備份碟之間的傳輸, 的確RAID0 X3還是比較快一點點.
排除個人的好奇心, 其實一開始的兩顆RAID0(開機一樣33秒), 用起來已經夠了, 可以說是最經濟高效能的搭配. 如果考慮資料的安全性, 那麼RAID5 X3不夠暢快, 如果要組RAID5, 那麼X4與X3, 使用起來的差距感真的很大, 果然印證了網上前輩過去的測試結論.
(某人): 人家專家早就測過了, 你還測屁啊?! 測了半天=白測, 以為你誰呀? 笨...
: 我就是喜歡測, 咬我丫! 白測也是印證, 印證就是屌! 懂嗎??? 
