為什麼有的磁碟陣列卡一張賣一兩萬，普通的只要一兩千，這種普通的卡跟主機板上的 RAID 是否一樣陽春，效能也不怎樣？如果以同樣數目，相同的硬碟做成 RAID 0，有自己CPU與RAM的高階磁碟陣列卡，是否除了降低 CPU 負載外，在實質上的資料傳輸速度跟一兩千的陽春卡也領先非常多？感謝大大指點迷津
個人積分：2分
文章編號：36032511
個人積分：405分
文章編號：36033890
如果你是指單純的data striping....
RAID f/w(or driver)操作stripe的重組和切割...
目前的desktop RAID確實可以做到不錯的效能...
這些desktop RAID, 包括Intel的IRST, AMD RAID等..
他們都是driver-based RAID(software RAID)..
依賴的都是host提供的資源進行操作...
我不清楚你普通的是指甚麼...
因為現在拍賣一堆OEM的RAID HBA流出...
"如果以同樣數目，相同的硬碟做成 RAID 0，有自己CPU與RAM的高階磁碟陣列卡，是否除了降低 CPU 負載外，在實質上的資料傳輸速度跟一兩千的陽春卡也領先非常多？"
這就要看RAID f/w操作RAID controller的有效性了...
如果一張RAID HBA太古老...
例如IOP333+IOC..
可能效能比目前的IRST還要爛...
但是你指的是新型的產品, 例如LSISAS2208 RoC或著LSISAS2108 RoC..
他確實可以比目前的driver-based RAID強上不少...
不過desktop RAID和這些所謂的enterprise RAID的真正重點是在於數據可靠性...
個人積分：19分
文章編號：36036325
個人積分：405分
文章編號：36036689
個人積分：19分
文章編號：36038054
個人積分：405分
文章編號：36038789
個人積分：19分
文章編號：36039543
個人積分：405分
文章編號：36040062
yungtechen wrote:
類似這個?...(恕刪)
SAS Expander是一種集縮的PM設計...
他是一組wide port包含數條的narrow channel...
根據目前的SAS標準制定是1:4...
跟SATA標準不同的地方是每條narrow channel都是獨立的..
而且複雜許多...
允許routing的方式(direct routing, subtractive or table routing(subtractive和table在後期的SAS draft已被刪除合併))...
因此可以串很多張expander....
SAS標準在target device可以提供dual-port設計..
因此透過SAS Expander可以達成以下的一些目標:
1. load balancing
2. massive storage pool
3. MPIO
下圖是一張典型的SAS Expander topology表示:
fanout和edge在後期的sas標準draft已經看不到了...
個人積分：0分
文章編號：36050306
個人積分：6分
文章編號：36052380
