這次的測試文是參加T客邦的色卡斯的開箱體驗活動, 除了色卡斯N2310之外, 裡面還有附了2個型號是ST2000VN000的Seagate NAS 專用硬碟, 拿出來測試, 以供未來有這方面需求的朋友參考.
包裝上面很清楚就標示出是此款硬碟式NAS專用, 適用於1至5bays的NAS機種,而且是三年免費保固, 與一般版的兩年保固有所不同.
拆開包裝可看到產地為中國大陸, 非泰國生產製造.
接上電腦平台, 使用CrystalDiskInfo 5.6.2 可發現到硬碟為SATA3介面, 硬碟轉速為5900RPM, 裸機溫度約32度.
使用HD Tune Pro 5.50觀看硬碟資訊, 比一般版的SA2000MD000多了「硬碟待機喚醒」與「智慧指令傳送表」的功能, 可能是專為NAS設計, 故多了這兩個功能來達到節能、低溫的效果。
接下來就是使用軟體來測試一下這棵Seagate NAS HDD的效能
測試平台：
Intel Core i7-4770K
ASUS Z87-Expert
Kingston DDR3-1600 8GB Kit (綠版)
Intel 530 120GB SSD 7mm SATA3
EVGA GTX660 2GB SC
Thermaltake TR2-700w
CrystalDiskMark 3.0.2 x64
HD Tune Pro 5.50 讀取
HD Tune Pro 5.50 寫入
HD Tune Pro 5.50 隨機存取-讀取
HD Tune Pro 5.50 隨機存取-寫入
ATTO Disk Benchmark
在今年年初在欣亞數位購入的ST2000MD001, 也是拿來餵NAS的, 也拿出來做一下測試比較
分別使用3套測試軟體來測試, 測得的結果可以發現Seagate的ST2000MD001效能比NAS專用的ST2000VN000還要快. (圖表中的VN000為ST2000VN000, MD001為ST2000MD001)
心得：
NAS網路儲存設備在這幾年來可以說蓬勃發展, 由於功能及可玩性多變化, Seagate硬碟廠也針對NAS這塊市場來做產品上的調教, 推出節能省電, 且又不失效能的NAS專用碟, 與NAS網路儲存設備所訴求「節能、省電」的設計理念相同, 兩者互相結合可達到最佳效果.
而在最近的組裝電腦的菜單文上都有發現到許多消費者為了想要能有更長的保固, 轉往選購NAS專用碟, 但可能得犧牲一下傳輸效能, 以一般兩年保固的ST2000MD001與ST2000VN000在效能上還是有20MB/s的差距, 市售價格也相差近$500元.
若你是要拿來裝置在家中使用的NAS上, 會推薦你買NAS專用碟; 若你是要拿來裝在電腦上當系統碟, 則會推薦買一般兩年保固的單碟1TB機種; 若你是想要有超長保固的消費者, 那當然就是直上5年保固的企業型硬碟, 而相對的也要衡量一下荷包君是否能夠承受得住XDDD.
以上是這次的使用心得, 感謝T客邦與Seagate所提供的硬碟測試！
個人積分：1012分
文章編號：48001222
個人積分：57分
文章編號：48008400
RHTZ wrote:
這次的測試文是參加T...(恕刪)
您好，
根據官網的資料顯示，色卡斯 N2310，隨機配附的變壓器是 40W，以 12V 換算，最大的輸出電流約莫是 3.3A。
您特別提出以 ST2000MD001 的測試，我找不到這的官方資料，但是有一顆 ST2000MD001，不知道是不是這顆呢？
如果是筆誤，在 Seagate Desktop HDD Datasheet ，標示startup current 是 2.5A。也就是您的實驗在同時使用兩顆的情況下，應該需要啟動電流 5A。
比對變壓器與您的需求，有 51.5% 以上的不足差距，比起一般可接受的 30% ~ 40% 的瞬間電流來的大，但遠小於 Buffalo HD-LX2TU3 的67% 不足差異。
想請問您測試後兩顆 ST2000MD001 硬碟是否還正常運作呢？ST2000DM001 有在廠商相容性列表範圍中，但沒有 ST2000MD001。我的 Buffalo HD-LX2TU3 在不到二十次備份使用的情況下，內建的 ST2000DM001 於 7 個月後出現壞軌。
網路上蒐集的啟動電流與變壓器電流相關討論與資訊可以參考 Match Hard Disk Startup Current with Power Adapter Output Current
Best regards,
Amigo
我的部落格：http://amigotechnotes.wordpress.com
個人積分：119分
文章編號：48013647
個人積分：57分
文章編號：48014361
jacson1019 wrote:
Hi Amigocc...(恕刪)
Dear Jackson,
QNAP TS-112 就是搭配 3A 12V 輸出的變壓器。而我手邊的 SmartStore Zero Two-Bay 搭配 4A 12V，LevelOne GNS-1001 One-Bay 搭配2A 12V，也因此造成我挑選硬碟傷腦筋，因為除了 HGST 與 Seagate 有在一般消費型桌上硬碟標示 Startup Current，我並沒有在 WD 官網找到硬碟的啟動電流。但網友提供 WD WD30EZRX 有提供 Peak 的標示，但沒有每一款型號都有這個欄位的資料。
我在意的不單是資料的安全，更擔心用電安全，例如最近 2013 的 Google and HP Recall HP Chromebook 11 Chargers Due to Fire and Burn Hazards; Charger Can Overheat and Melt，隨著外接硬碟反覆的從自動休眠中啟動，也會需要額外的啟動電流，無形中增加風險。
有網友提出 "﹍若真的照你所說這樣會有問題....豈不是所有品牌的外接硬碟全都中標? 全都不能買?不管是Seagate、WD、Hitachi、BUFFALO...每間AC/DC Adapter幾乎都是用12V、1.5A的規格﹍"，並且熱心的找到許多市面上銷售產品的變壓器與硬碟照片：
Buffalo HD-LX2TU3 的變壓器輸出是否可以長期滿足內建的硬碟電流需求？
但我個人認為不光是看市面上是否有產品，判斷是否合理的由下而上的歸納法則，足以說服我接受這樣的差距是安全的。畢竟最近的食安問題也讓我學習到不合格商品的廣泛性，不是廠商放在販售架的付費商品就是可以買來吃的。
因此我想要能夠徵詢各位專業的電子學方面的基礎知識與經驗，由上而下的演繹法，判斷是否 67% 的範圍持續多少時間之內算安全。例如：可以接受啟動電流以一般電流 10 倍範圍內，持續一分鐘。
有網友提出一分鐘之內，數倍的啟動電流都算安全。雖然有點不可思議，但我也確實在網路上找到兩筆資料：
A cold filament offers far less resistance than does a hot one. Energizing an incandescent
lamp actually results in an inrush current as much as 10 times greater than normal operating current. You can minimize the detrimental effect of the resulting thermal shock by providing a preliminary warming current for lamps you expect to cycle ON and OFF frequently… (Allen-Bradley: Illumination Selection for Indicator Lights)
When an UPS is switched from Line to battery (and yes it can take several millisectons) the Inrush current is not a factor. The reason is that durning this switch over time the computer Power is not switched off. The Capacitors inside the PSU will supply the power for this duration. You might see some perabations on the output lines but they would be small. Inrush currents are normally due to the capacitance in the load charging being at 0 Volts and appears as a short circuit decreasing to an open in 5 time constants.
Even with a PFC circuit, the inruch current amplitute and duration is depentent on the load characteristics. Setting the MAX rating to 3 to 4 times rated is not abnormal… (RetiredChief in Tom’s Hardware: Forum: How Many Amps for This Power Supply?)
既然如此，以成本為考量，為何不要提供更小輸出功率 8w 的變壓器呢？Seagate Barracuda / Desktop HDD 讀寫只需要 8W 啊？提供12V * 1.5A = 18w 的變壓器違反降低成本的獲利原則啊？
因此，我很不清楚，到底這些變壓器是依照什麼原則推算規格？為什麼可以忽略啟動電流？為什麼在忽略的情況下又不願意搭配最低成本的變壓器？
所以我把資料整理在 Match Hard Disk Startup Current with Power Adapter Output Current ，希望能彙整資訊，作為自己未來的用電安全筆記參考。
Best regards,
Amigo
我的部落格：http://amigotechnotes.wordpress.com
個人積分：1012分
文章編號：48041297
