小弟以前在學生時代硬碟都是以CP為主在買~
反正用最少價格買最大容量就對了
到現在還是依然覺得買3C還是要看CP
以目前一般硬碟2年保固來看
企業的5年保，加上這幾年廠商價格下殺
平均起來一年企業的都比一般硬碟划算
seagate 1T 1888 2年 (一年944)
seagate 1T 2990 5年(一年598)
如果換成WD牌黑標跟一般又差距更大
這樣算起來好像沒有買一般硬碟的道理?
但是看一般人在推薦菜單還是都以一般為主?
其實在我眼裡反而買貴了
想請問大家對這怎麼看?
企業真的有比較穩?比較划算?
還是說一般的就可以?
要保護資料便宜個組個RAID還比較實在?
個人積分：6分
文章編號：50818049
個人積分：147分
文章編號：50820366
個人積分：119分
文章編號：50820952
但前提是你要能給硬碟一個穩定的供給電壓、散熱及抗震的環境
這三個重要因素，只要其中有一個出問題的話，再好再頂級的硬碟都會一下子就葛屁
購買企業級的硬碟放在一般桌上型電腦主機裡就一定更好用嗎？
那可不一定
第一，一般電源供應器的SATA power connector在終端沒有穩壓電容
所以在硬碟作隨機讀/寫時，假如電源供應器的補償沒那麼快的話
在硬碟輸入端其實很容易看到不穩定的波形
時間一久，機械零件的操作就會不正常
第二，一般機殼的對流不是很好
可能只有入風或出風口有風扇，或是完全沒有
在沒有良好風流的機殼裡，硬碟的操作溫度可能在30分鐘內就會破40度
這時規格書上的MTBF會隨著溫升而下降
第三，機械式硬碟絕對怕震動
雖然企業級硬碟有震動感應器可以即時修正磁頭偏擺
但若外界的震動無法有效隔離的話，對硬碟的壽命也是一大損害
以上三個條件都沒什麼問題的話
企業級硬碟絕對比較耐用
不然製造商也不敢作五年保固，光換貨就賠死了
個人積分：2089分
文章編號：50822900
個人積分：12923分
文章編號：50823837
以企業級5年保 4TB 來說，要 9,900元
普通硬碟 2年保 2TB * 3顆，組 RAID-5
總容量也是 4TB，才 7,950元。
RAID-5 速度更快，且有容錯
允許同時有一顆損壞，抽出換新的，重建可恢復健康度
註：用 windows 的軟體 RAID 就好了
普通硬碟賭人品，企業級也是賭人品
我就買過 WD 企業級 500GB 的，不到一年就壞了
該說人品差，還是賭運差.....
當然它5年保固，壞了可以拿去換
只是：保固保硬體，不保資料
廠商會賠你一顆好的，但不會賠你裡面的資料
如果只有單顆硬碟在用，怎樣都是在賭博，一旦壞了，整個資料不見
企業級對資料安全比較保險 ---> 這個科學上是不成立的
因為只有使用單顆的情況，完全就是賭博！
真正的保險，唯有組 RAID（1、5、6、10 等等）
雖然多2顆硬碟組 RAID-5，就多耗20W左右的電，但換來資料的安全，且速度比較快，這是值得的。
***********************************
不過企業級也不是說毫無用處啦，看用途
如果伺服器 24H 在操的，且非常操硬碟
前提：伺服器硬碟也有組 RAID
預估：5年內必定操壞2次以上
由於企業級，一般來說比普通的貴 2倍。
買5年保固的，要操壞2次以上，拿去免費換新品、良品，才划算。等於是買了3顆。
如果5年內預估只會操壞1次，那就不划算，還不如乾脆買普通硬碟，價差也夠買 2顆。因為保固送修，一來一往耗時費力，去店面買新的，立刻買不用等。
靠保固在撐 RAID 的，由於保固來回需要時間，需要有一顆備品。
個人積分：3775分
文章編號：50835405
個人積分：3301分
文章編號：50839472
個人積分：11分
文章編號：50848232
個人積分：147分
文章編號：50848766
