EVGA GTX 970 FTW 開箱狂操之操不起來!!

l23166

0分

樓主

l23166

個人積分：0分

文章編號：52950799

jerry234 wrote:
看看吧...EVGA...(恕刪)

我慢慢搞懂了.....

"jerry234"大
EVGA GTX970 SC 1165MHz/boost:1317MHz
超頻可突破100MHz.來到115MHz.實際時脈來到1165+115=1280MHz

我的
EVGA GTX970 FTW 1216MHz/boost:1367MHz
超頻只能100MHz.實際時脈來到1216+100=1316MHz

故EVGA GTX970超頻的瓶頸.
不在於時脈可調整的幅度.而是在超頻後"實際時脈最高只能到1316MHz"!!

l23166

0分

樓主

l23166

個人積分：0分

文章編號：52950904

菊花想吐 wrote:
曾經也是EVGA 9...(恕刪)

看了"jerry234"大的測試....
其實不輸給MSI 970 gaming.只是EVGA參與討論的使用者太少.(一堆神人不出手!)
只能自己慢慢摸索.

不過"菊花"大的水波紋確實為瑕疵.退貨後有買新卡嗎?

l23166

0分

樓主

l23166

個人積分：0分

文章編號：52951232

同時回應
"都被使用了啦"/"JoyRex"大

修正個人結論#92:有關雙6Pin供電應綽綽有餘"超頻時脈被鎖定在+100mhz.以求穩定運行"一詞.

按個人最新結論#101":
EVGA GTX970超頻的瓶頸.
不在於時脈可調整的幅度.而是在超頻後"實際時脈最高只能到1316MHz"!!

故仔細觀看2位的說法及佐證後.
在不同的配備設定及測試基準下.EVGA此卡雙6Pin供電是否為影響超頻成效之主要關鍵.仍有待商榷.

因此.個人認為:
1.確實有可能因雙6Pin供電不足.肇致"實際時脈最高只能到1316MHz"!("都被使用了啦"說法!)
2.有人EVGA GTX970實際時脈最高能"突破"1316MHz.則雙6Pin供電綽綽有餘.未直接影響超頻!!
("JoyRex"說法!)

此等假設是否可行?

都被使用了啦

41分

104樓

都被使用了啦

個人積分：41分

文章編號：52951796

l23166 wrote:
同時回應"都被使用了...(恕刪)

我是依照目前我看到的各種測試數據去支持我的說法。

如果你去看GPU Boost 2.0的運作方式，
會發現它是依照電壓功耗+溫度去調整Boost幅度的，
這也是為什麼我認為影響最大Boost時脈的原因是供電，
因為970的溫度相較過往高端卡來說很低了，而且各家都差不多，
沒道理EVGA會因為碰到溫度上限降頻，而微星卻不會，
那以GPU Boost 2.0運作方式來說，影響最大Boost時脈的因素就剩功耗。

你也提到，測試平台不同，所以我簡單比一下"圖形分數"就好，
這邊借一下"jerry234"大的圖。
時脈拉到1280，圖形分數來到12352。
http://i.imgur.com/GAnuitC.jpg

接著看我一開始就提到的PTT測試文，也就是"菊花想吐"大貼的那篇，
我跟原作者站內信另外取得的原始圖。
時脈拉到1214，圖形分數就有12313，已經跟"jerry234"大的差不多了。
http://i.imgur.com/2AnaXEf.jpg

再來則是最大Boost時脈，"jerry234"大有上到1533，可是曲線圖卻上上下下，
無法保持在1533附近，甚至有掉到1500以下不少次。
http://i.imgur.com/GAnuitC.jpg

然後換成PTT那邊的數據，最高Boost到1552，圖形分數13322，
曲線圖幾乎保持一定水平，而且沒有掉到1500以下過。
http://i.imgur.com/Jxe1GSB.jpg

以上會有這樣情況，我認為就是最大Boost時脈+穩定度差異導致的。

GPU Boost 2.0說穿了很簡單，功耗 or 溫度，
顯卡會視情況許可自動加速至達到其中一個的上限為止，頂到自然就降頻。

那麼上面結果你說是溫度造成降頻嗎?
顯然不可能，"jerry234"大圖裡面的顯卡溫度才64度，
那就只剩下頂到功耗上限而降頻、影響穩定度這個原因了。

再來舉幾個例子，
微星的780 Gaming版只要6+8Pin，
但定位重度超頻的Lightning卻要8+8。

相同情況在EVGA裡也是一樣，
首先780，FTW只要6+8，頂級Classified也來到了8+8。
還有780Ti，SC版一樣6+8，Classified也變成8+8，
至於定位"極限超頻"，最高等級的Kingpin的供電需求高達6+8+8。
最後是跟970一樣使用GM204的980，SC版6+6，Classified提高到了8+8。

當然以上只能說明超頻需要更多的電量，並不足以證明970超頻6+6不夠應付，
不過結合上面幾點:
1.GPU Boost 2.0的運作方式
2.最大Boost時脈，還有穩定度
3.3D Mark的分數結果
4.廠商針對超頻產品所做出的供電需求提高
這就是我會認為之所以EVGA的970上不去是因為供電功耗的關係了。

最後，我印象以前曾經在巴哈喵大的哪篇文中看過，
他提到，會出現驅動跳掉或黑屏的情況，主要就是因為供電無法滿足卡的功耗，
不覺得跟你的情況很像嗎?

我補充一下好了，
超頻能力的主要變因當然是晶片體質，
功耗、溫度等等則是次要變因，
但是這次之所以我會覺得有可能是功耗影響，
就是因為目前看到普遍EVGA的最大Boost幅度，
還有3D Mark的分數都比不上微星、技嘉。

再來以GPU Boost 2.0的角度來看，
2個變因，1是電壓功耗，2是溫度。
上面說了，在970上頂到溫度上限是不太可能的，
那剩下的變因就是功耗了。

當然你單以超頻來看，6+6夠啊，EVGA的產品又不是不能超，
但若以超頻極限、幅度來看，目前數據都偏向微星、技嘉2家做6+8的，
所以我才對6+6能否應付970做更大幅度的超頻，
還有顯卡能否自動加到更高的Boost幅度這2點存疑，
因為我認為以6+6來說，受到GPU Boost 2.0運作方式的影響，
是不夠應付1張970，在其極限範圍中，
以更大的Boost幅度在各種測試軟體中穩定運作的。

小林同學

2分

105樓

小林同學

個人積分：2分

文章編號：52952405

EVGA官方論壇有人反應這張FTW的功耗上限太低，他預設時脈跑遊戲就會頂到上限了更何況你還拿來超頻..
建議要跑穩定的boost時脈就別加壓了，vram也別超多餘的功耗留給核心加速用吧。
http://forums.evga.com/Can-I-get-an-EVGA-response-on-some-970-GTX-FTW-TDP-issues-m2244186.aspx

這張FTW預設時脈最高 bios設定的功耗上限卻是最低..(捷徑)

EVGA GTX970 FTW 時脈:1216MHz/boost:1367MHz 上限:170w(100%) 187w(110%)
微星 GTX970 GAMING 時脈:1114MHz/boost:1253MHz 上限:200w(100%) 220w(110%)
技嘉 GTX970 GAMING 時脈:1178MHz/boost:1329MHz 上限:250w(100%) 280w(112%)