Pan.tc328 wrote:
不會~
我的資料層有切開,放MS SQL,My SQL,Cloud 都沒差,那個成本很小
除了腦袋，你眼睛也有問題嗎？沒看到ERP ？沒看到Linux/Windows ?
兩家ERP的程式介面都不同，你不用改？Linux/Windows 的不同你不用管？
個人積分：23520分
文章編號：85893858
個人積分：23520分
文章編號：85893881
個人積分：6715分
文章編號：85893920
個人積分：23520分
文章編號：85893937
個人積分：6715分
文章編號：85894096
eclair_lave wrote:
你都用一些很奇怪的數(恕刪)
這張圖具參考價值
當10nm轉成5nm 價格由最後一列274 變成 238
但10nm變5nm 面積為1/4 也就是可以塞4倍的電晶體,也就是4倍的CUDA,也就是效能應該是4倍
也就是效能4倍晶片價格是變低的
然後套實際的30給三星8nm技術然後再給TSMC N4工藝約5nm 應該是3倍多CUDA,3倍多效能
如果報價沒差多少,也就是多一點點錢買到3倍效能這是符合大家期待的
再來思考一下40 轉N4 工藝,效能差不多也是3倍多很難到4倍..也就是所有的績效都是TSMC製程團隊而不是老黃的設計團隊,也就是3.x年老黃團隊沒有投那麼多人力或是無效能力產生需工
晶片成本=設計+製程成本,製程達到目標效能越高績效越高消費者(老闆)當然買單,但設計團隊績效很差根本不用給績效獎金沒用的也可以裁了..最後40跟30當初的價格,設計成本是低的+製程換TSMC高幾成,最後總成本是要比30低
個人積分：23520分
文章編號：85894282
個人積分：6715分
文章編號：85894286
個人積分：23520分
文章編號：85894296
個人積分：23520分
文章編號：85894339
個人積分：6715分
文章編號：85894393
我就是愛拍照 wrote:
沒說他們串不出來呀，(恕刪)
不管產品還是什麼員工績效等,做的越好當然賣相更好當然給他們更多這是沒錯的
但就消費市場而言每一代的進展
1.價格不變下效能要提升
2.效能不變下價格要變低
這個不管老黃或高通都有思考過的議題,也就是TSMC確保客戶得到的會比成本多這樣才能從三星跟其他客戶搶來叫做性價比
所以不可能前一代跑5000分賣1萬元,然後新一代跑10000分所以理所當然賣2萬元,然後就一直上去,不可能前一代不降價或這一代價格疊代上去,任何商業行為都不會這樣,而設計製造成本控管不是消費者去煩惱的
就跟相機一樣,每代速度更快功能更多但價格跟上一代起價差不多,不會把上一代跟這一代的成本疊代上去
而TSMC也不可能把成本一直上去超過一個價位就跑單了
最後就是回到效能不變隨著技術成熟開始調低價格
